未生育小孩，未有共同财产分割，并同意与原告离婚。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，原告与被告自2001年6月29日登记结婚以来，双方因性格不和，关系不睦 后，再未与原告有任何联系，双方分居已逾2年，足以证明被告对双方的感情及家庭漠不关心。我国《婚姻法》规定，男、女双方因感情不睦分居已逾二年的， ...

登记手续，X年X月X日生育女孩刘某，尔后，夫妻感情发生变化，双方常为家庭琐事发生争吵，从2009年8月起原告带小孩回娘家生活分居至今。原、被告婚姻关系 ，经庭审核实，本院予以确认。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件是以夫妻感情是否确已破裂为判决基础。本案原、被告的 ...

年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。 原告廖某诉被告曾某离婚纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘正良 和债权、债务。以上事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原、被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生争吵， ...

结婚。X年X月X日生育男孩陈某定，婚后夫妻关系较好。2011年开始原、被告为家庭琐事发生争吵，从2011年8月分居至今。以上事实，本院予以确认。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，处理此类案件时，法院应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告诉称夫妻感情已 ...

上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告讼争是一种婚姻家庭纠纷案件，原告主张自法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方无法共同 ，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告讼争是一种婚姻家庭纠纷案件，我国《婚姻法》规定，准予或不准予离婚是以夫妻感情已完全破裂为 要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。本院认为，只要原、被告共同珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻和好如初是大有希望的。据此，根据《中华某民共和国婚姻法》第三十二 ...

事实，双方陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告讼争的是一种婚姻家庭纠纷案件，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻和好无望， 系夫妻共同财产。被告认为，该房系与父母亲共同兴建，不属于夫妻共同财产，应属于家庭共同财产。如原告要求分割其财产，可另行起诉要求分家析产。被告陈述婚后尚 ...

小孩，现已成年，在婚姻关系存续期间，被告不顾社会道德，多次与她人同居，对家庭未尽到作丈夫职责，对小孩未尽到作父亲的义务，2005年原、被告开始分居 离婚。上述事实，经庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告讼争是一种婚姻家庭纠纷案件，我国《婚姻法》规定，准予或不准予离婚，是以夫妻感情已完全破裂为前提 ...

经庭审质证，双方陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方讼争是一起婚姻家庭纠纷案件，我国《婚姻法》规定，准予离婚或不准予离婚，是以夫妻感情已完全 法定离婚条件，故对其主张，本院不予以支持。只要原、被告双方珍惜来之不易的婚姻家庭，珍惜夫妻感情，看待年幼无知小孩的份上，夫妻合和好是大有希望的。据此 ...

没有生育小孩，无共同财产、债某、债某。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。 能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。被告 ...