后，且原告并无因其取得权利而向被告告知或提出有商标侵权的异议，此种情形根据商标法法理：被侵权人明知他人的行为侵犯了自己的商标专用权而没有提出制止的，不得 不予质证，本院不予采信。原告对被告证据1无异议，本院予以采信；证据2的营业执照是真实的，本院予以采信，是否能够达到被告的证明目的，本院将结合本案其他 ...

的安排和条件，而让劳动者承担对自己不利的后果”判断是正确的同时，其另以自己设定的判断“劳动者无正当理由长期旷工应承担对自己的不利后果”否定法院前一判断的 劳动合同约定戴某某的工作岗位系管理工作。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。双方当事人争议的焦点主要是戴某某自2002年8月5日后的行为是否属旷工以及雅 ...

事件的主要情节相同，而这—特定事件足以使读者将原告与其他人相区别，且被告对自己的主张未提供任何证据。故木院认定《各》文是以原告与其他相关人的 ，应当依法承担民事责任。原告据此要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失合法有据，应予支持。恢复名誉、消除影响的范围应与被告侵权所造成不良影响的 ...

普公司的商业秘密，在竞业禁止期内从事与迈普公司相竞争的工作，促成创普公司向迈普公司有长期业务关系的河南省工行系统销售调制解调器400余台的事实。 被告 涉及个人隐私，按照《行政诉讼法》第四十五条的规定应该公开审理，一审法院不公开审理程序违法。2上诉人提请对自己的产品和迈普（略）系列产品进行鉴定，但一审 ...

工作，工资标准为计件制，双方没有签订劳动合同。2004年2月23日，被告在工作中头部受伤，即被送到南海区人民医院治疗，同年3月18日出院，出院诊断 具有完全民事行为能力的原、被告有权就工伤事故是否赔偿及赔偿数额进行协商，其达成的一致意见均为双方当事人意思自治的结果，也是当事人对自己的民事权利处分的结果 ...

由康达公司生产、开达公司出品。 关于原告要求确认“洁柔”商标为驰名商标是否有依据的问题，原审法院认为，商标侵权案件涉及跨种类保护，或者只有商标驰名才能得到 开达公司和康达公司赔偿中顺公司包括律师费在内的经济损失30万元。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以佐证。上诉人中顺公司选择以开达公司 ...

重仪技术其已申请专利，故该项技术为其合法拥有的主张，因该技术申请专利与否不影响对该技术是否属于恒科公司商业秘密的判断，故该主张原审法院不予采纳。综上， 商业秘密的必要特征，马某某、邹某某等在自己的工作纪录中和工作报告中已有记载，因此，均衡公司、马某某上诉称本案涉及的客户名单非恒科公司商业秘密的理由不能 ...

代表人刘某在工商局任职十余年，应该说对商标领域有相当的了解，但根据现有证据刘某是在1999年才加入韶关奥美公司工作，此时的韶关奥美公司早已成立，现有证据 原告'奥美'服务商标驰名某否，对本案的处理没有实际影响，且本案也不涉及跨类保护的问题。故在本案中对涉及的注册商标'奥美'是否驰名某法不作出认定。 综 ...

原告的本诉请求。 本案经开庭审理，双方当事人均对自己的主张所依据的事实进行了举证和相互质证。本院依法对相关的证据按事实分组认证如下: 一、关于订立合同的 张保安服务费收据，欲证明原告解除承包协议后，为减少被告方损失，做了大量工作。被告经质证对保管费有异议，其他无异议，但认为与被告无关。本院依法对上述 ...

、6表明顾德黄是有车的；证据7不能证明问题，在整个合同履行过程中，我方未接到任何提示函、告知函，而在索赔申请书中，被告对自己的行为作了明确的 德黄填写了(个人)分期付款购车履约保证保险投保单，担保人徐成龙在投保单的担保人声明栏内签名捺印，被告的工作人员分别在核保人、经办人处签字。2003年4月23日， ...