某某在合伙期间向刘某某购买冷冻鱼，至2009年9月12日，刘某某与嵇某某电话联系对账录音中，嵇某某明确尚欠刘某某货款x元，在与其他相关证据链接后，法院 ，予以支持。但逾期付款利息应以x元自刘某某主张权利之日即2010年3月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至给付日。对蒋某某、嵇某某、赵 ...

某的供述，刘某辛和酒某是欠孙某的钱，为了讨账方便，才让二人打成了欠梁某某的钱，最后证人李某癸 辛借了我x元，酒某借了我x元，当时打欠条时为了好要账写的是欠梁某某的钱。 9、2010年10月29日， 是3000元，过六个月后没还上钱，就按一天600元计算利息。后来我又给梁某某打电话说再借x元，梁某某就让我 ...

10日内向永泰建筑公司返还债务x.94元并偿付利息（利息以本判决认定事实部分确认的永泰建筑公司分别被法院执行的款项金额为计算基数，从相应被执行日期的次日起算，按 支取成本费用对帐单》中体现，故原审判决认定第7项已体现于陈某某提交的《闽建大厦工程对账费用请求拨款报告》的明细表中欠妥，但第7项的水电费用系 ...

往来均以收到货款后发货的方式进行，如有多付或少付新近货款时，均会导致下一期对账金额的变动。由此可见，对账单中双方确认的货款中既有还款计划的x 工贸发展有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人提交的证据可以证明被上诉人欠货款本金及利息的计算方法；2、还款计划约定新的业务往来以款到发货形式运作是合法有效的。 ...

法院不予支持。关于振兴建筑公司基于工程欠款5,662,300元进一步反诉提出的工程款利息损失、诉讼费损失、售房违约金损失、看护费损失、另租办公楼损失、以房 .03万元。经一审质证已付工程款为1,348.78万元，尚欠工程款应为5,662,300元。一审判决计算尚欠工程款依据的《对账纪要》内容错误,《 ...

帐，结完帐我们走到饭店门口时，饭店的服务员又上前叫住我们，说我们结错账了，我么觉得很没面子，我们就把消费清单拿来对账，但是，我们对完账后 元。数罪某罚，决定执行有期徒刑三某，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2013年 ...

原告表示放弃，则本院现确认双方之间的货款已结清。 关于原告主张陈佳某在往来汇总上的签名无效，认为其无权代表原告进行对账，本院认为，陈佳某系原告某 。 关于利息，双方在结算时未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其向被告催讨过欠款，如计算利息，应当以实际欠款额0.30元计算，鉴于原告对本金0.3元予以放弃 ...

日(第三次对账)结算的金额为x元、2007年6月25日(第二次对账)结算的金额为x元，2007年5月29日的结算金额为x．5元，六次的总金额为x． 年9月4日止）；3、云南七建支付自起诉之日起到还款之日止的银行贷款利息（计算至2009年9月4日为8000元）。云南七建提起反诉，请求德源宝公司赔偿其x ...

不明，对债权人的利益造了极大损失。 本院认为，原告一拖工机公司出具的《对账函》及《财务凭证》，可以证明截止2008年7月31日，被告萍乡徐工赣 服务有限公司支付给原告一拖（洛阳）工程机械有限公司货款x元及利息（从2008年10月1日起按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；逾期不付按照 ...

和案外人均未支付系争财产的价款，因此其依法留置该财产。但被告出具的对账说明已经言明双方往来账目结清，被告未能提供其他证据证明其针对原告或案 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4,000元，合计诉讼费4,040元，由被告上海某企业有限责任公司负担（已付4,000元， ...