质证意见为，上述两份文件真实，但不能证明收回发包地合法。涉案地不在道路规划范围内，被告收回发包地时没开村民大会。 原审认为，被告提供的证据1、2合法有效， 有效，双方均应信守约定。原告承包土地后近四年时间未予种植，造成闲置，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款的规定，属于合同第五条第八款 ...

日因保靖县迁陵学校建设征收了二长坪0.11亩土地，原、被告均主张被征收的土地属于自己承包经营范围而引发本案争议。此后，经（略）织解决未果 的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向某级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准 ...

户停止侵害张某丙农户承包土地的行为，并恢复土地的原状。 被告黄某某农村土地承包经营户辩称:诉争地自1984年就属于黄某某家庭承包经营，弟兄分家时确定由 ，双方当事人应就争议地的权属纠纷申请相关行政主管部门解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ ...

某具备原告主体资格是错误的；二、原判决认定二被告耕种原告华某的1.21亩土地缺乏证据支持。请求：1、依法撤销（2011）富民初字第x号民事判决书；2、 顾XX所持有的土地承包经营权证书中明显载有本案诉争的0.4亩土地，而经营权证书系人民政府颁发。原审以华某该诉求不属于民事案件的受案范围，本案不予涉及， ...

荣某某返还原告陆某承包地1.88亩（在本案审理查明部分承包地2.82亩的四至范围内），荒地3.26亩（在本案审理查明部分的荒地4.9亩的四至范围 农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地； ...

村大力面屯4队、岭桥村水产屯18队等的代表签订承包土地、山场及山林协议书，协议约定承包期限至2026年12月31日，同时约定租金及支付方式等。承包 被告行使行政管理职权的行为，其行使行政管理权与第三人签订征地协议的行为，属于政府职权范围内的管理手段，该《征地协议书》具有行政合同的性质。该《征地协议书》 ...

。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，退出侵占经营的属于原告的承包责任田0.3亩，由被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，在举证期限内向 由原告户承包地名为武鸣县X村朗力的田地0.3亩，该承包土地使用证未记载该田地的四至范围，在分地时也未有附图。原告认为其0.3亩地在被告现 ...

中持有的由临湘市人民政府于2001年12月31日颁发的《农村集体土地承包经营权证》中，承包土地面积为1.6亩；2008年10月23日，原告与五爱村 国家的政策及相关法律规定进行审查认定。因此，原审认为本案当事人的争议不属于人民法院受案范围以及应由有关行政主管部门解决而作出驳回姚某甲的起诉的裁定不当， ...

委员会（以下简称XX村）、被上诉人长沙市XX经济管理中心（以下简称长沙XX中心）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省望城县人民法院（2010）望民初字第X号民事判决， 不服，应属于另一法律关系调整范围。故长沙XX中心与李XX以拆迁补偿费不合理为由，拒绝解除《土地租赁经营合同》、《望城县XX山庄承包经营合同 ...

，方式是将承包地统一收回，重新进行分配。所以，本案是因统—调整土地引起的纠纷不属于人民法院的受案范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四 法院审理。 （略）辩称：2009年经荥阳市X镇政府调整土地，平均分配给（略）村民，石某某无承包合同，承包土地一年交一次承包费，村里不发包就不在收 ...