被撤销，并刊登于第893期商标公告。该证明上加盖“国家工商行政管理总局商标局档案业务专用章”。2003年12月24日，物资集团公司向商标评审委员会提出复审 15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄某支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略） ...

年10月14日至2011年10月13日，核定服务项目为第42类非贸易业务的专业咨询，技术研究，科研项目研究，研究和开发(替他人)，技术项目研究， 起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48 ...

借贷，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南宁分行经工商变更登记为原告交行广西区分行。至2011年12月25日止，李某共欠原告 应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，李某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《 ...

借贷，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南宁分行经工商变更登记为原告交行广西区分行。至2011年3月15日止，农某共欠原告 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，农某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的 ...

，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南某分行经工商机关某更登记为原告交行广西区分行。至2009年5月10日止，文某共欠 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，文某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《 ...

，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南某分行经工商机关某更登记为原告交行广西区分行。至2010年5月13日止，唐某共欠 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，唐某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《 ...

，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南某分行经工商机关某更登记为原告交行广西区分行。至2010年5月11日止，张某共欠 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，张某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《 ...

，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南某分行经工商机关某更登记为原告交行广西区分行。至2010年5月28日止，周某乙共 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，周某乙作为持卡人，应负有遵守发卡银行的 ...

，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南某分行经工商机关某更登记为原告交行广西区分行。至2010年9月11日止，冯某乙共 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，冯某乙作为持卡人，应负有遵守发卡银行的 ...

，但未能按照某约的约定履行还款义务。2009年1月6日，交行南某分行经工商机关某更登记为原告交行广西区分行。至2010年9月19日止，黄某共欠 依法应由原告承受。 二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题 依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第某十四条的规定，黄某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《 ...