当事人陈述等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。 本院认为：本案系施工合同所引起的纠纷。经查：被告顾某以平顶山佳洋路桥养护有限公司的名义与原告李 应予支持。对原告多诉部分，因无据可证，本院不予支持。对被告称原告的工程质量存在问题，要求起诉原告。因被告在法律规定的期间内没有提出反诉。对被告所称 ...

出生。 共同委托代理人：冯某，大足县法律援助中心法律工作者。 被告：重庆某装饰艺术工程有限公司。 法定代表人：孙XX，总经理。 委托代理人：刘X，该公司项目经理。 委托 二年的诉讼时效，本院不予认可，故不存在该款产生的利息问题。对于苏某甲、苏某乙要求某装饰公司支付工程质保金x元，某装饰公司应于2009 ...

海鸟公司为本案被告。理由如下：（1）中建八局与大连市邮电局是西岗邮政大厦建筑工程合同的当事人，本案的诉讼依该合同而存在，海鸟公司与中建八局无任何合同关系， 工程，并与中建八局直接结算，只是因为工程款的取费问题与中建八局没有达成一致意见，而未能重新签订施工合同，但中建八局继续履行了施工义务，海鸟公司应按 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人王某乙因与被上诉人姬某建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向 人主张权利，被上诉人诉讼主体不适格。2、无论上诉人是否告知被上诉人，房屋裂缝问题实际存在，依照双方约定上诉人不应当返还质量保证金。3、2008年3月25日双方 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人王某乙因与被上诉人姬某建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向 人主张权利，被上诉人诉讼主体不适格。2、无论上诉人是否告知被上诉人，房屋裂缝问题实际存在，依照双方约定上诉人不应当返还质量保证金。3、2008年3月25日双方 ...

X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人王某乙因与被上诉人姬某建设工程合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向 人主张权利，被上诉人诉讼主体不适格。2、无论上诉人是否告知被上诉人，房屋裂缝问题实际存在，依照双方约定上诉人不应当返还质量保证金。3、2008年3月25日双方 ...

因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费由乙方承担，工期不顺延，工程竣工验收合格后，双方办理移交手续结清尾款，签署保修单，提交水电改造图。合同还就违约 于本判决生效后10日内支付原告王某违约金5000元；二、被告陕西意凡装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某因装修质量所造成的修复费x元； ...

有限公司（以下简称温馨置业）因与被上诉人兰考县中兴建筑安装有限公司（以下简称中兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2009）惠民一初字第X号 月，但未向法庭提供证据，法院不予采信，故中兴公司关于某己不存在违约，温馨置业不应该扣除该项罚款以及应返还中兴公司的主张，不予支持。 关于 ...

条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，该院判决：一、闫垌生产队在该 计算至付清欠款之日止。 被上诉人闫垌生产队答辩称，我生产队已将工程款支付完毕，不存在支付利息的前提。 上诉人闫垌生产队上诉称，原审认定事实不清，程序错误，请求 ...

； 2、补充协议，证明双方的经济往来情况，原告仍欠被告32万元，且被告也不存在返还原告钱款的义务； 3、2010年1月30日原告出具的欠条，证明被告不存在阻 某法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...