共犯，应将本案移送公安机关的辩称理由，因其合同诈骗案审计中并未审减石某所涉工程，而全部工程款项均由谢某领取，故其辩称理由不能成立 勘测，鉴定机构依照双方当事人提交的相应资料作出鉴定报告，洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司未能提供其他证据反驳鉴定结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 3 ...

××房地产开发有限公司（简称××公司）因与被申诉人长沙×××门窗有限公司（简称×××公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中民一终字第 承担经济或法律方面的责任。只有在双方接受并采用，或经过商定同意纳入合同中，才成为各方必须共同遵守的技术依据，具有法律上的约束性。故 ...

中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由本院进行 造价，由双方协商解决。故，劳保基金富兴达公司应予支付。而吴忠市建行审计事务所的工程预算，虽也系富兴达公司单方委托，但并没有提供吴忠市建行审计 ...

：2006年6月10日开工，竣工期限为2006年9月10日，历时90天，质量标准为合格，合同价款以工程审计额为准，暂定价x元人民币，并对工程施工 公安机关报案。4、答辩人与商丘奥林匹克花园置业投资有限公司只签订了商丘市奥林匹克花园一期工程X号楼，答辩人不是本案的适格被告，不予承担任何责任。 根据原告的 ...

将其作为本案被告主体进行诉讼，并无不当。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包 是房管部门作出房产权证书的前提和依据，该报告书的结论与娄底市星罡司法所的审计结论并不矛盾，且建设方湘丰房产公司也是按娄底市房地产测绘队所作出的建筑 ...

存在争议部分聘请第三方进行审计，审计结果不日即制作出来。由于施工过程中存在工程的变更、签证及调增调减，所以最终的工程款额不是合同约定数额。3、 苑公司对12#14#16#楼罚款x元的单据上均盖有第三方项目监理部“郑州市长丰工程建设监理有限公司”的公章，本院予以确认，应从12#14#16#号楼总工程款中 ...

某，上海某（略）事务所（略）。 原告刘某与被告上海某实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年9月26日立案受理，同年10月13日，本院根据 为287亩，后因越江通道影响实际种植苗木绿化面积为196.87亩；（四）、审计结果表一份，证明绿化面积为196.87亩，二年的管养费为人民币x元 ...

（略）。 委托代理人杨某，上海某（略）事务所（略）。 被告上海某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人石某，该公司职工。 委托代理人黄某， 对结算方式的变更，仍以被告与建设方的工程结算价为依据，套用《劳务分包合同》的结算方式计价，显属不妥。在审计签证未算、少算项目中，部分项目界限 ...

第一项数值多算铝合金款x元，误工损失费多算2550元。后双方经核对对审计报告中的变更部分造价x.96元多计9500元均予以认可。另省外建公司放弃 中哪方应承担违约责任及违约造成的损失数额问题。 关于某工损失部分。建设工程施工合同约定按进度拨付工程款。2000年9月10日，省外建公司给筹建指挥部的报告 ...

与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人与被上诉人在合同中约定的工程价款结算方式为按审计决算执行，应从其约定，上诉人主张按固定价结算工程款 每拖延一天支付被上诉人100元违约金的责任，依据合同法的相关规定，被上诉人可以顺延工程日期，故因上诉人存在逾期付款的违约行为，其要求被上诉人承担工期延误的违约 ...