公路段的价格不一致的事实。 证据九：竹山县X路段与夏树波承包的工程结算单一份（复印件），以证明驳岸单价为66.50元／m3，而被告 98m3、海底26.88m3、涵洞3.6m3、涵洞盖板２m3，工程量合计544.43m3；辅助工程有沙浆林面1270.58m2、盖板４块、护栏桩209根，总计工程款为x. ...

月11日)计付利息，完全合理合法。三、本案纠纷是由于被上诉人否认客观事实，拖延结算工程款而引致。因此，被上诉人应当承担本案全部诉讼费用。 综上所述，请二审法院依法 无不妥。建设主管部门发布指导意见虽略迟于合同期间，但法院在认定同期工程结算价时可以参考裁量，不能以此认定原审判决错误。至于税金问题，因为 ...

中兴实业公司，若南海市中兴实业公司不予回复则以被上诉人提交的结算报告为准进行工程款的支付。由此可知，工程结算完全是被上诉人一方主动进行，南海市中兴实业公司是否参与 系中兴公司，但该公司已于2000年12月22日被注销，而该讼争工程的报建单位、讼争的土地使用权人及讼争房产建成后办理的产权证所有权人均是 ...

。 委托代理人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市浩业建筑工程有限公司(以下简称浩业建筑公司)，住所地佛山市顺德区X镇东区商业城南四座三 日期间，劳村村委会负责人及财务人员在包括本案讼争工程款的欧辉松承建各项工程结算及欠款清单上作了签署确认欠款详细情况。欧辉松欠上诉人下属机构 ...

纶地毯纺织有限公司(以下简称永纶公司)因与被上诉人张某某、原审被告霍某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X 。原审判决认为“被告(指上诉人)不能证明具体的总工程款”，显然是对于建设工程结算程序不了解。 综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，查清事实后 ...

问题，合同和补充合同先后对此进行了约定，《建筑工程协议书》实质上是双方对除增加工程外的工程结算协议，对双方具有约束力，该协议只约定被告按原 中上诉人提供的竣工验收备案表及规划管理验收合格证(原告证据9)都明确记录了涉案工程的实际建筑面积为3094。37㎡，比预算面积2890㎡增加了204。37㎡。原审 ...

年8月30日，被告方代表汤强宝与原告签下“隆庆工业区X路工程结算”。明确被告应向原告支付工程款共计x.61元。自2003年5月28日 罗南夹板厂工地道路的“罗南夹板厂工地(2002年12月26日)”及“罗南夹板厂工地道路工程申报单(2002年12月31日)”。(在隆庆工业区X路工程款的2005年2月3 ...

。 委托代理人欧阳可娟，广东昊法律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)广州市第二建筑工程有限公司(以下简称广州二建)，住所地：广州市越秀区X路X号。 法定代表人 的预算部工作人员袁稀玲制表，工程部主管李启辉复核并签字确认。工程结算结果为：教学楼、行政信息楼、实验楼、饭堂、艺术楼、图书馆、体育馆部分 ...

确认的工程预算表确认。美霖公司认为应以2004年1月8日未经双方确认的工程结算表确认无据，本院不予采纳。由于美霖公司、陈某某双方均未对美霖公司 称原审法院对证据的认定不符合程序没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于装修工程使用的地面砖是否美霖公司提供问题，广州市天河区人民法院已生效的(2004)天法民 ...