月6日左右)已得知被申请人不能交货；且被申请人已经于1997年4月17日依申请人指示向××公司汇出x．35美元。而在其后的1997年4月 为x．14美元。 (二)驳回申请人要求赔偿利益损失中的违约金的请求。 (三)本案仲裁费用全部由被申请人承担。 (四)上述第(一)、(三)项裁决被申请人支付的所有款项 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据申请人××房地产公司（注册于中国）和第一被申请人林××先生、第二被申请人王××女士（均为新加坡公民）1997年2月12日 的效力 仲裁庭认为，《民法通则》第59条所涉重大误解，是指当事人对于已经发生的事件或者当事人的行为包括行为的性质、对方当事人、标的等同条件所限 ...

答辩。 二、仲裁庭意见 1．本案申请人系中国公司，被申请人系美国公司，双方并未在合同中选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国 经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经按照合同约定履行了预付货款及开立信用证的义务，而被申请人未能于双方约定的 ...

申请人××保险股份公司（以下简称申请人）提交的以××机械（集团）进出口公司（以下简称被申请人）为被申请人的仲裁申请书和相关材料，于2002年1月4日受理了保险 海事诉讼特别程序法》第95条规定：“保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据申请人××房地产公司（注册于中国）和第一被申请人林××先生、第二被申请人王××女士（均为新加坡公民）1997年2月12日 的效力 仲裁庭认为，《民法通则》第59条所涉重大误解，是指当事人对于已经发生的事件或者当事人的行为包括行为的性质、对方当事人、标的等同条件所限 ...

答辩。 二、仲裁庭意见 1．本案申请人系中国公司，被申请人系美国公司，双方并未在合同中选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国 经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经按照合同约定履行了预付货款及开立信用证的义务，而被申请人未能于双方约定的 ...

月6日左右)已得知被申请人不能交货；且被申请人已经于1997年4月17日依申请人指示向××公司汇出（略）．35美元。而在其后的1997年 略）．14美元。 (二)驳回申请人要求赔偿利益损失中的违约金的请求。 (三)本案仲裁费用全部由被申请人承担。 (四)上述第(一)、(三)项裁决被申请人支付的所有款项 ...

权益。造成经济损失的,受害方有权要求对方进行赔偿。其赔偿金额届时协某,或请仲裁机关仲裁。六、本协某未尽内容,可以补充协某的形式再行规定,补充协某与本协 该项诉讼请求本院不予支持。7、因终止合某造成已售机器可得服务费损失。A公司称,其已经销售的14895台机器从2009年3月1日至2011年6月1日可收 ...

，未作工作交接等无法胜任工作的情况，引起了客户的不满，该等情况已经严重影响了A公司与被告之间的合作关系；（上述电子邮件均经过公证并提供翻译件） 7 日提出仲裁申请，因上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内审结此案，原告乃诉至本院。 另查明，1、A公司提供的情况说明的主要内容为：2008年8月前 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)根据申请人××与被申请人××公司于1997年4月4日签订的××号售货合同中的仲裁条款及申请人于1997年8月21日寄 结果提供检验的具体方法，而没有进行指定复验的检验机构。 7．申请人称货物已经全部销售完毕，但由于货物质量的问题，使其在销售货物后遭受了很 ...