后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，三原告的房屋与被告的房屋和宅基地东西相邻，原告蔡某某的房屋和被告的宅基地相连。邹某某的 东边和后面的邻居建房时，经协商同意，被告曾拆开宅基地的西边围墙让开道路方便运建材和通行，2007年被告砌回围墙恢复原状，双方因此通道发生纠纷，经协商 ...

房屋的西侧。2010年1月15日，在朱某营村村干部朱某顺和邻居朱某喜的调解下，原告朱某甲与被告周某乙、周某丙订立协议一份，协议上盖有朱某营 眼，北至朱某甲后路，南至大路。后原告朱某甲以高庄乡土地所的个人建房用地清查登记表和安阳县档案馆的1953年的土地证上所登记的土地尺寸为依据，认为自己签订协议时存在 ...

，住（略）。 委托代理人刘万雪，河南宛东律师事务所律师。 原告候某某与被告李某甲相邻通行纠纷一案，原告候某某于2010年1月14日诉至本院，本院受理后，依法 ：原、被告系邻居关系，原告于1997年在其原有宅基上建房后，其出路为向西至被告门口处的村中南北公共通道，原、被告多次因出路发生纠纷，经原、被告 ...

社会危害后果，加上其伤害动机和目的，是由于和邻居就建房高低产生矛盾，不难看出其主观恶性不大。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。辩护人认为 ，主观恶性不大，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于本案系邻里之间建房高低产生纠纷引发的刑事案件，本案的起因、被告人的认罪态度及赔偿情节本院在量刑 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及尹某甲的特别授权代理人尹某乙与被告尹某丙的特别授权代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：与被告系同村邻居，被告按规划建房，挡住原告出路发生纠纷，邓州市人民法院在执行中被告答复在新规划未形成之前，被告留八 ...

出庭接受质询，该证明不能说明被告强行建房阻挡原告出路，反说明被告对该地块的使用权在先，新街开通在后，村委会作为双方纠纷的调解人曾促使双方达成地役权合同，未 证明目的，本院不予采信。 根据确认的上述有效证据，查明如下事实：原被告系前后邻居，宅基相邻。2007年，城关镇X村街建设占用了被告及其他几户村民的 ...

现已审理终结。 三、控辩双方的主要控辩内容 浚县人民检察院指控： 被告人柴某甲因与邻居司玉国有矛盾不愿在老宅基地居住，经村委协调，为其新规划一处宅基地。 ，柴某乙不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，1999年，被告人柴某甲以司玉国建房堵塞其出行道路为由与司玉国产生纠纷，并要求镇X村委会为其解决纠纷。经镇X ...

之妻。 委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所法律工作者。 原告范某某因与被告马某某排除妨害纠纷一案，原告于2009年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出 不属实。1、被告所建东屋房檐延伸12公分的事实是在包括原告在内五户邻居协商一致的基础上实施的，其行为不具有违法性。1990年村委会进行规划，五户 ...

抗诉机关周口市人民检察。 原审原告司某某，男，1974年生，汉族，教师，住商水县。 委托代理人张国立，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。 原审被告商水县人民政府。...

现已审理终结。 淇县人民法院一审认定，1986年淇县城关卫生院职工赵怀东与第三人岳纲辉、夏某文系前后邻居，由于第三人家人口多，两家口头协商1987年第三人在 原告和第三人为此房发生纠纷提起民事诉讼，在诉讼过程中，淇县房改办1998年9月18日出具了此房为夏某文私产，95年房改时自建房都不发证和赵怀东向 ...