后再付款，赵某仍不理会，还表示没问题，拍板叫沈才兴付款。沈才兴提出自己的部门无资金，赵某让其先向红康房产借支。在此情况下，沈才兴便与郝凤 、事业单位中能够对签订与履行合同起领导、决策、指挥作用的主管人员，并非指受命从事签署、履行工作的人员。被告人赵某是国有企业的主管人员，在本案所涉合同的签订过程中，其 ...

X乡房地产开发公某(以下简称城乡公某)为与上诉人贵州黔能企业(集团)公某(以下简称黔能公某)、被上诉人贵州省新新建筑工程公某(以下简称新新公某)、第三人杨某某、 ，是严重的违约行为。城乡公某与第三人签订的《房屋拆迁协议书》经公某部门公某、拆迁主管部门登记备案，内容合法。为兼顾第三人合法权益，争议房应判 ...

，现已审理终结。 查明：1987年8月28日，国际大厦筹建处与五建公司签订建筑安装工程承包合同。1988年4月8日和1990年5月24日，又分别 月15日，国际大厦申请企业法人开业登记，将该大厦（略）万元的固定资金作为注册资金，并经山西省工商行政管理局注册成立，主管部门为山西省政府办公厅。1993年5 ...

化工部矿山局和自治区石化厅备案。4包干范围内的非生产性工程，在不突破批准的建筑面积、不增加新项目的前提下，征得主管部门同意后，有权对非生产工程之间的建筑面积 厅仅仅是碱矿的主管部门，根本不是复建项目的总承包人，它对碱矿有全权管理的职权，却没有对碱矿产品据为己有的权利。何况，与碱矿同样是企业的开发公司更 ...

律师。 委托代理人林某扬，海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南省第五建筑工程公司(下简称海南五建)，住所地海口市X路X号。 法定代表人林某甲， 证实。 本院认为，和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构，和平公学的设立、经主管部门审批，并取得教育主管部门颁发的《办学许可证》，同时和平公学 ...

1998年2月18日，桓台县建筑工程总公司与山东万鑫集团股份有限公司签订联合重组协议，协议约定交接日期为1998年3月1日，重组后的企业名称为本案被告桓建总公司。 滞纳金等费用，超出部分完全是上诉人所致，所以超出部分应由上诉人负责，与主管部门的第三人桓台县建管局无关。另外，上诉人与第三人等所签订的重组 ...

X路X号。 委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。 原告通州市建筑安装工程总公司诉被告中国人民解放军上海警备区第一招待所(原上海云峰宾馆，以下简称“第一 的利息计算标准，违反了建设主管部门的有关规定，故该约定无效，原告据此要求支付垫资款利息的诉讼请求本院不予支持。但按工程进度支付工程款系建设方之 ...

发展股份有限公司投资；(九)上海饶建实业公司1993年度《企业法人年检报告书》，在企业法人主管部门审核意见栏内盖章的是上饶三清实业发展股份有限公司，说明上饶三清 上川路X村住宅协议》约定，参建浦东上川路邵弄“民健中心村”住宅小区建筑面积5，406平方米，单价为每平方米1，335元，总参建款为人民币7， ...

某某未争得其上级主管部门及北京双河实业集团的同意，将上述工程与马某某签订联营协议书，乙方（马某某）以大包的方式承建住宅西区五号楼（建筑面积五千五百 万五千四百九十七元。 本院认为，从事房地产开发、建设的企业除了具备自己的名称、组织机构、固定的经营场所，能独立承担民事责任外，在注册资本上必须符合有关规定 ...

登记注册的企业法人，独立承担民事责任，向原告及法庭说明，第一、二被告之间是母公司与子公司的关系。 对于被告万丰房地产公司提交的上述证据材料，原告建筑公司 予以登记，发给营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。”为进行本案建设项目的开发经营，经建设行政主管部门批准成立房地产项目公司，对该建设项目进行 ...