一建支付的工程款为465万元，其中25万元支付给了湖北一建的转包单位上海市农工商建筑安装总公司二公司(以下简称农工商公司)，由农工商公司向开胜公司开具了发票。 。 综上所述，本院认为，湖北一建与开胜公司签订的《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》，因未办理有关招、投标手续，不符合有关法律法规规定， ...

，黄邦敏书写的收据是作为银行贷款之用，并不能作为上诉人已向被上诉人上埇建筑公司支付工程款２０万元的证据。其证明内容为：＂收据ＮＯ·１０３４５６８、ＮＯ·１０３４５６６、ＮＯ· 看，是由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被上诉人上埇建筑公司履行《工程承包合同》，故应认定履行的是上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙 ...

事务所律师。 上诉人浙江大学为与被上诉人海宁市X村建筑安装工程公司(以下简称许村建筑公司)建筑安装工程承包合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1997)浙法民初字第 资款协议书》，约定：由于原浙农大资金短缺，经双方协商，许村建筑公司同意借给原浙农大人民币500万元，利息按月利率15%计算，借款期限为 ...

于2002年8月28日向北方公司交纳10万元保证金，北方公司给王某乙出具收工程保证金10万元收据，遂即王某乙向工地派驻工程队进行施工。2003年3月26日 与原审认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人的陈述及建筑安装工程承包合同、收款收据、辽宁振东监理公司的情况说明、王某乙出具的欠条、 ...

工程款2万元（二个月内付清），余款经双方协商解决。 原审法院认为：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围 权向被上诉人胡某主张工程款，依法具备本案原告主体资格。上诉人胡某上诉提出建筑工程承包合同不是肖某本人签名，但没有提供证据予以证实。由于被上诉人肖某在 ...

分公司（以下简称：浙台一建防城港分公司）、浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称：浙台一建）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后， 年11月20日，原告王某与被告浙台一建防城港分公司签订了《木工班承包协议》，约定：浙台一建防城港分公司将广西桂海房地产开发有限公司—桂海东盟新城 ...

款人民币x.60元。原告请求被告支付利息损失人民币x元，因双方订立《建筑工某承包合同》时没有约定有逾期付款应给付利息，故原告的利息请求可从被告 同类贷款利率分段计付）； 三、驳回被告柳州中迪纸业有限公司对原告合山市第二建筑工某公司的反诉请求。 案件受理费人民币4457元，反诉费人民币50元，合计人民币 ...

配套费的唯一依据，本院予以认证。证据七××县建筑工程材料指导价格是双方图纸设计变更或不属于合同承包范围的工程中涉及材料价格调整的依据,也即签证所 将铝合金门窗变更由他人安装施工，实际施工面积1879.13，单价288元3，工程造价x.08元，而甲×公司的投标预算中铝合金门窗面积仅1063，单价203. ...

及银行利息。该案经审理，因金盾公司不具有建筑施工企业资格，其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑工程承包合同无效，由泌阳县资产评估事务所对金盾公司所承包 。1996年4月12日金盾公司、泌阳县棉花加工厂就泌阳县棉花加工厂121生产线扩建工程被不分村民勒索阻扰问题向泌阳县人民政府反映，并经泌阳县公安局协调处理， ...

原、被告双方债权债务实际主体达成还款内容； 14、石峰区区长办公会议纪要，证明城北建筑公司系该区直属企业并改制吊销； 15、利息结算表，证明被告应付原告利息具体 的工程款、借款及其利息的具体数额。本案建设工程施工合同纠纷中，建筑工程承包合同名义上虽系塑料八厂与城北建筑公司签订，但实际发包人却系邓某某、 ...