综合预算定额》的规定结算工程款，这一认定与事实不符且违反法律规定。(1)上诉人与被上诉人签订的建筑工程施工合同合法有效，应受法律保护，不存在 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...

当地房租价值每平方米月租约80元。 一审法院认为，工程总队与云立公司于1995年2月12日签订的《建筑工程施工合同协议条款》是当事人双方真实的意思表示，其内容 又不能举出充足的证据否定该证据的合法性和真实性，故应予认定。关于工程款的结算支付，施工合同及补充协议约定，基础至一层的垫资款在一层后结算付清， ...

现已审理终结。 原告正岩公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工，并 付工程款的理由成立，应予支持。 一、鉴定机关据实结算的结果应否采用。1、固定价结算工程价款并非双方建设工程施工合同的约定。因被告公用公司所持有的建设工程 ...

公司的延期使用费14万多元；并且在该案中华园公司自述未付款的原因是双方未最终结算，并未提到因为建设单位未付款才导致其延期付款。因此华园公司被建华公司起诉 公司造成，其要求台州公司支付违约损失没有依据，不予支持。铁西达公司是本案建筑工程施工合同的实际履行者，亦一直向华园公司支付工程款，其也愿意承担本案的 ...

令：一）、终止原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》；二）、对原告已实际完成的工程量进行结算，并判令被告给付剩余工程款5,559,696.22 判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解某合同。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （ ...

的上诉理由不能成立，韩某为军安公司项目的实际施工某，与军安公司之间实际存在合同关系，双方应按合同约定结算工某。鉴定结论中有异议部分的工某，军安公司 此问题虽然韩某已向郑州市X区公安分局报案，但至今没有结果。军安公司认可自己是建筑工某的实际接收人、所有权人，在本院调解过程中，军安公司认可鉴定中的“有争议 ...

、本案就城步苗族自治县X镇X路南端施工工程实际造价不再另行进行鉴定。 原判认为，本案属建设工程施工合同结算纠纷。城步建设工程公司从城步苗族自治县X路南端河堤 相关规定，由于喻某某系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月竣工，并于2001年 ...

27日签订《建筑工程施工合同》，合同约定：原告在被告厂区内为被告进行“冰片车间GMP异地改造工程”施工；施工内容见图纸，包工包料；按照实际工程量结算（按照 包括基础量与水电及附属工程量款项）的基础上，分别依照基础完工付10%，工程进展到一半时付20%，主体完工10%，竣工验收合格后付10%，余款两年内 ...

公司辩称：（一）双方签订的建设工程施工合同符合有关法律规定，合法有效，管城建筑公司以串通招标所签施工合同无效为由，要求据实结算没有事实和法律依据；（二） 施工设备，并且无理勒令我公司撤离工地。我公司认为，你公司的行为违反了《建筑工程施工合同》的约定，属于严重的违约行为。由此造成的一切后果均由你公司承担 ...

工程公司(简称盘山二建，后变更为晟峰工程处)签订了一份《建筑工程施工合同》，工程名称为“魏家小区X#-8#、11#-15#、20#-21#、30#-31#”。2003年 《建设工程施工合同》，并约定按丙类取费。按照合同约定的内容王某某、金天昌独自完成了施工项目并已经竣工和交付使用。但在工程款的结算方面 ...