字第X号判决，维持原判，该判决现已生效。依据《证据规则》的相关规定，生效的法律文书应当直接作为定案的证据予以认定。某有机硅公司就同一事实、同一 的相关规定。某有机硅公司反诉请求同时也违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方 ...

现场工作系根据第一被告的授权委托而进行的行为，并非与原告实际履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同，原告与答辩人列为本案被告没有事实和法律依据，原告对答辩人 义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其产生的法律后果均由第一被告自行承担。答辩人并 ...

院、长沙中建建筑设计院、常德德诚建设监理有限公司等单位，对凤鸣花园商住楼工程验收为合格工程，并已交付使用。经建设方委托的肖某安和施工方以及中华人民 公司与临澧县安福房地产开发有限责任公司所签订的建设工程施工合同，主体合格，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县 ...

号楼为680元／㎡，以实际测绘面积作为结算依据，暂估价x元……如与《建设工程施工合同》相矛盾，按补充合同约定条款执行。2008年5月29日双方又 付的工程款140万元，并按约定承担逾期付款后的违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款 ...

发展有限公司，住所地：三亚市亚龙湾环球大酒店。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托代理人：薛松，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）： ３、南域公司提供的《工程签证》证实了周某多次安排王越核实工程量；４、合同约定，星华公司派驻有关具体管理人员及现场监理工程师负责施工现场监督 ...

的建设工程承包合同书进行决算。台兴公司认为，建设工程承包合同书是不符合法律规定的无效合同，不能作为确定工程价款的依据。同时台兴公司按照中标通知书、投标文件和施工 ，于2006年4月28日由杨留欣签名，台兴公司盖章，4月29日监理公司盖章签名，总工程师于2006年5月22日签名，注明已初验，同步资料齐全 ...

年3月27日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告(发包方)就佛山市时代广场工程项目委托原告(承包方)进行施工；计划开工日期为2001年3月 对该项请求没有进行处理，应当视为仲裁机构放弃了管辖权”的判断，特别是“法院应给予司法救济”的主张，没有法律依据。故此，上诉人以为，法院对此项争议并无 ...

该过错行为应当承担的法律后果等进行了审理。其审理查明的情况如下: 从成都市房屋产权监理处调取封存的豪斯公司全部在建工程抵押合同资料载明的内容来看，与 斯公司共同返还被上诉人丁某某购房款及相关费用混淆了两种不同性质的法律关系，其判决结果无法律依据，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

现场工作系根据第一被告的授权委托而进行的行为，并非与原告实际履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同，原告与答辩人列为本案被告没有事实和法律依据，原告对答辩人 义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其产生的法律后果均由第一被告自行承担。答辩人并 ...

（略）公共工程局、施工单位某某公司与相关监理单位、设计单位和勘查单位共同签署了《重庆市建设工程竣工验收意见书》，工程质量认定结果为合格。审理中，双方均认可 条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市某某建设（ ...