继续履行合同，此次维修希望签订补充协议和付款方案承诺。 诉讼中，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对北京宝瑞酒店地下厨房排送风系统工程的质量 法规禁止性规定，为有效合同，当事人的权利义务均应依据合同约定享有并承担。根据合同约定，科技公司承揽北京宝瑞酒店地下厨房排送风系统、消防事故排烟 ...

的1%的违约金，违约金在甲方付某时一并扣除。合同签订后，由于国风公司原因造成工程质量不合格，多次返工返修，直到一年半后的今天仍未达到验收标准，造成 约金x元。 被告城镇建筑公司提交了以下证据材料： 1、2006年12月8日质量事故通报； 2、2006年12月13日监理例会纪要； 3、2007年3月13 ...

赔偿共识。所以，原告分别于同年11月4日和12月10日委托重庆市涪陵区建设工程质量监督中心和重庆大恒建筑设计有限公司，对被烧毁的房屋进行了鉴定和预算。 立案庭，并注明交款事由)，逾期不缴，亦未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判长毛小清 审判员张文均 二00六年二月 ...

传真件，说明被告在整个事故处理过程中态度诚恳；3、工程预算单(原告提供)，证明原告的安装费用的计算并没有反映出来；4、世贸商城（略）质量调查汇总表，记载检测 损失值的确定，以确立计算调换、拆除、维修费用的发生标准为前提。走访上海市建设工程定额管理总站的结果是，这些费用的计算标准是工时制。鉴此，本院认定 ...

1份，用以证明被上诉人所有的讼争房屋已交由康正物业公司管理，所发生的漏水损害事故与其无关。 上诉人康正物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称，（一） 楼顶层楼面作防水处理，属房屋质量缺陷，该质量缺陷是导致管道破裂漏水下渗的主要原因。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第二款的规定，屋面防水工程的 ...

、防雨、防漏、防渗等有效防护措施；2、未按环境保护相关规定和要求配套设置污水处理、废某净化、废某及危险废某污染防治措施，未实现污染物达标排放 年9月28日，浏阳市环保局确定该厂环评的执行标准。 4、长沙湘和化工厂建设工程环境影响报告书审查意见及评审会专家名单，证明2003年11月29日，浏阳市X组织各 ...

证言，拟证明被告安乡县X路局作为“黄安公路”路面改建工程建设单位未尽到安全警示等管理之责，对此次交通事故发生，应承担相应的责任。 5、常德市潺陵司法鉴定 赔偿标准不符合相关规定，原告为农业户籍，其相应赔偿标准只能按农村标准计算，原告所提精神损失费过高，同时被告郭某为残疾人，请求法院处理、判决此案时， ...

未向本院提交证据材料。 被告东源公司向本院提交证据材料有：证据1：建设施工合同书及工程质量保修书各一份，证明1、东源公司和华茂公司直接签订了 120救护车送往许昌市中医院救治。事故发生后，许昌县建设工程安全监督管理站（以下简称许昌县安监站）到事故现场进行了调查处理，并作出了事故调查报告。原告自2009 ...

从工地撤走；同时，原审原告在施工中还存在偷工减料、质量低下、延期交工等诸多问题，直到2002年8月市场开业时，裂缝没处理，地平未返修。该工程未实际 ：原审原告与原审被告元丰公司签订的《建设工程承包合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原审原告 ...

重要证据。对该山体滑坡原因力，本院在同一事故另案（即石化权诉龙溪中心校）已委托重庆大学建设工程质量检测中心进行司法鉴定，该中心于2007年11 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费995元，减半收取497.5元 ...