的上诉理由以及港大公司的答辩理由，本案双方当事人的争议焦点是：一、鸿源公司是否制造了本案被控侵权产品，是否应与康华公司一起承担侵权的连带赔偿责任 公司仅仅是普通专利实施许可人，不具有原告的主体资格，然而一审法院却以诉讼权利可以授权予以认定不当”。本院认为，港大公司尽管仅仅是普通专利实施许可人，但专利权 ...

付款责任可以直接约束委托人即武汉银丰公司。而武汉银丰公司对中电武汉公司的授权又是基于接受武汉有线电视台的授权，从法律关系角度看，武汉银丰公司的转委托行为 宝行能否以自己的名义在人民法院起诉，达科公司是否应参加本案诉讼，只适用于香港明宝行与本案其他当事人没有直接合同关系的情形。依最高人民法院1988年《 ...

地浙江省台州市黄岩经济开发区X路X号。 法定代表人张某某，公司董事长。 委托代理人周华(特别授权代理)，湖北天明律师事务所律师。 被告邓某，男，X年X月 ：人民法院审理域名纠纷案件、商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法 ...

监共字第x号房屋共有权证，证明其他共有权人已书面同意转让并共同授权委托朱某甲取消房屋抵押、出卖房屋、确认房屋出卖价格、办理房屋产权过户登记 ，“因登记机关工作人员工作过失导致登记不当，致使权利人受到经济损失的，登记机关对当事人的直接经济损失负赔偿责任”的规定。 7、建设部《城市房地产转让管理规定》第六 ...

相同；U盘3旋转外盖顶部为圆锐角形，本专利为圆弧形，其余相同。双方当事人对上述勘验结果予以确认。 紫光股份公司在本院对本案的审理过程中，提交了其以清华 侵犯原告外观设计专利权承担责任，被告与他人签订的《授权书》、《紫光品牌加盟专营合作协议》中约定的免责条款，是否可以与原告的权利形成对抗；2、涉案产品与 ...

三洋公司向专利权人支付专利使用费20万元。 2004年8月11日涉讼专利权获准授权公告，2004年8月28日专利权人致函三洋公司，告知涉讼专利已获准 需要提交鉴定的决定权在人民法院。根据案件审理的需要，人民法院有权决定是否自行或根据当事人的申请进行委托鉴定。2、三洋公司认为（略）.8专利与涉案专利技术 ...

上海市X路X号。 法定代表人魏某，该公司董事长。 委托代理人冀蓓红，北京尚公律师事务所律师，特别授权代理。 原告上海黄某搭档生物科技有限公司。 住所：上海市 诚实信用原则的要求。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须 ...

，汉族，个体工商户（系宜昌市金宜建材经营部业主），住（略）。 委托代理人（特别授权代理）刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市金 共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的， ...

男，X年X月X日出生，汉族，渔民，住（略）。 三被上诉人的委托代理人(特别授权代理)郑新安，浙江华宁律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人林某 数额是否恰当；2、本案中杨某某是否对事故发生负有重大过失，并因此减轻船东的责任。 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一 ...

有限公司，住所地广东省佛山市南海区X镇凤池。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人（特别授权代理）葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广 中，各方当事人均没有提供新的证据。二审期间，各方当事人对案件事实的争议焦点主要是：一、被控侵权产品是否凤铝公司生产；二、被控侵权产品是否落入 ...