非驰名商标，被告并不知该标志已注册为商标，原告也从未告知，故被告不构成侵权。 经过庭前证据交换及开庭审理，原被告对以下事实无争议，本院予以确认： 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆卫民 代理审判员周庆余 代理审判员 ...

某某也从未将该外观设计专利授权忆众公司使用；三、在本案中，毛某某不构成侵权。请求法院驳回陈某某对毛某某的诉讼请求。毛某某未向本院提交证据。 、被告毛某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长唐玉珉 代理审判员崔学杰 代理审判员 ...

控侵权产品的照片及实物，拟证明被控侵权产品与原告专利不同，被告不构成侵权。 经开庭质证，双方当事人的质证意见如下： 被告对原告证据2-6、10的 经济损失的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告广州市罗某电子有限公司的侵权行为造成经济损失约300，000元，但没有提供证据；被告广州市罗某电子 ...

法院认定事实清楚，但适用法律错误，故要求依法改判，判令上诉人的行为不构成商标侵权；上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审法院对商号构成 ，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。因此，原审法院根据具体情况，决定当事人 ...

为“新散力通”；被异议人名称为吉林制药；异议人名称为西南药业。 本院组织双方当事人质证，西南药业对吉林制药提交的证据1、3无异议，认为证据2未提供原件 制药的上述行为已构成对西南药业的“散列通”注册商标专用权的侵权，原审法院认定其应当承担的民事责任，本院应予确认。因此，上诉人吉林制药认为不构成侵权的 ...

的浙江苍南人手中折旧购买的，不构成侵权，为此，本案争议焦点可归纳为：1、被告是否构成侵权2、如何赔偿的问题现针对双方当事人争议焦点分析如下： 1、被告 进行比对，被告生产、销售的涉案产品已落入原告的专利保护范围，被告的行为已构成侵权。 被告认为，被告于2004年下半年从一个姓蔡的浙江苍南人手中折旧购得 ...

的特快传递收到后，一直不交给我，构成侵权，故向法院起诉，要求被告赔偿特快传递件内价值1500元的宝石及项链，并赔偿因被告的侵权行为给我造成的损失 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员李某东 一九九九 ...

浙江苍南人手中折旧购买的。为此，本案的争议焦点可归纳为：1、被告是否构成侵权2、赔偿的依据问题现针对双方当事人争议焦点分析如下： 1、被告是否构成侵权 进行比对，被告生产、销售的涉案产品已落入原告的专利保护范围，被告的行为已构成侵权。 被告认为，被告于2004年下半年从一个姓蔡的浙江苍南人手中折旧购得 ...

为盐酸盐是常规方法，并非专利方法。二、我公司使用雷莫斯琼原料的行为不构成侵权。我公司从北京合成天地化学有限公司购进雷莫斯琼外消旋体原料， 盐酸雷莫斯琼注射液的生产工艺等材料复印件、江苏增值税专用发票复印件、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为，法院于2009年3月2日受理 ...

标注“由罗斯柴尔（拉菲）堡灌装”字样。 本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点主要在于：一、上诉人金鸿德公司是否侵犯了被上诉人尚杜拉菲特 权，应承担相应的民事责任。其关于“x”、“”标识与注册商标不相同或不相似，其行为不构成商标侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理商标 ...