公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《 快递邮件查询结果显示上诉人王某甲已于2005年11月5日签收被上诉人以EMS国内快递邮寄的上述《敦促收楼通知书》。上诉人认为被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

公司证据1、证据2、证据5应当视为新的证据采纳。案件受理费，由责任方即俊汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高 中必须具备的备案表，未具备交楼条件，理应承责。四、被上诉人提供的EMS国内快递邮件单中并没有邮政人员签收或盖章的记录，故被上诉人并未将《敦促收楼通知书》寄 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人卢某系郑州市X区韵达快递公司加盟商。2011年3月8日16时30分许，被告人卢某与其妻子薛某某等 原告人所造成的经济损失承担赔偿责任。 上诉人卢某上诉称本案的发生是由被害人郭XX引起的，经查，上诉人卢某因韵达快递公司107分部办公场所位于其负责 ...