没有事实与法律依据，请求本院予以驳回。 被告XX村委会就其辩称，向本院提供下列证据： 1、土地租赁协议，旨在证明承包土地使用权的承租人系被告XX，租期至2010年 准许。原告和第三人称，被告XX村委会与XX系恶意串通而签订了终止租赁合同，因均未向本院提供相应的证据，故本院对该意见不予采纳。 本院还认为 ...

的东城信用社的下属单位，同样没有同业拆借的资格和业务。 （2）本案借款合同系双方串通所为，两份借款合同是无 效合同，且没有实际履行。 两份借款合同是谢 称该两份合同是五里分社负责人与朱朝辉恶意串通后伪造的、是以合法形式掩盖非法目的、没有实际履行，没有相应证据支持。平桥工商银行依法应当承担还款责任。 综 ...

上诉人（原审被告）恒久集团有限公司（原江苏恒久建设集团有限公司）。 被上诉人（原审原告）刘某某。 上诉人恒久集团有限公司（以下简称恒久公司）因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2008）邳民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，依法 ...

，卢某某并提供涉案车辆的机动车登记证书，二手车销售统一发票及石某某出具的收条等证据，可以证明协议双方当事人意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，该协议依法成立 上诉人董某甲所称石某某与卢某某恶意串通，石某某转移夫妻共同财产，董某甲对卖车行为不知情的理由，因证据不足，本院不予采信。原判认定事实 ...

1、合同约定的13.5亩土地每年承包费仅交100元，显然是签订合同的当事人恶意串通，故意损害集体利益；2、未经公开招标，原告时任村两委会干部共四人 不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所某据的事实或者反驳 ...

的约定履行代理行为，并未超越代理权。万某某、张某某没有证据证明蒋某某与崔某某、王某某有恶意串通的行为。所以，万某某、张某某对蒋某某的代理行为 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 在二审期间双方当事人均没有提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，公民、法人可以通过 ...

，签字场所应是在原告廛河信用社的办公机构所在地。三、借款方和贷款方恶意串通，欺骗担保人，1、伪造担保人私章。八枚私章如出一辙，明显是一个地方 营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，主要证明原告具备诉讼主体资格。 证据2：8个担保人身份证复印件8份和特鑫公司营业执照、法人证明书及法定代表人 ...

房屋是错误的。第一、被上诉人王某某与杨某某之间是亲戚关系，两被上诉人之间串通一气，恶意侵占上诉人房屋；第二、在被上诉人王某某将上诉人的房产证和房屋抵押借款协议给 对常某上诉提出的王某某与杨某某之间买卖该房屋系恶意串通，损害其利益之主张，同其提供不出充分证据证明，本院对此不予采信。原审认定事实清楚，适用 ...

本案的当事人，因此，其无权申请本案再审。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第83条“…本规定施行后受理的再审民事案件，人民法院依据《 公司签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公司在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公司与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保 ...

串通，公然损害国家及上诉人的利益，违反了《合同法》的有关规定。再则，这份证据到底是委托书还是证明书如果说是委托书，为什么还要案外人谢章元在场作证另外从被上诉人提交给 了这一先起诉，后第三人、被上诉人、案外人谢章元恶意串通还款之事实。依据《民事诉讼证据规则》第三项之规定属于免证事宜。而被上诉人与第三人、 ...