、交易清单证实：被告人崔某利用以杨某甲等6人的名义办理的公务员卡进行恶意透支的交易情况。 11、抓获经过：2008年12月24日，建行湘潭市鹤岭分理处 。 13、被告人崔某亦有供述在卷佐证。 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关 ...

XX除应按合同约定支付租赁费及其它如发生交通事故应承担赔偿责任外，其享有对该车占有、使用、收益的民事权利。因此在王XX的租赁期内，王XX应承担支付租赁费的责任 事故被有关部门扣押的情况下，二上诉人不但不及时通知或告知答辩人，反而恶意串通伪造了该车归王XX实际所有的假车辆挂靠合同，二上诉人的侵权过错行为 ...

侵占了被上诉人张某甲家的宅基地的情况，这些年来被上诉人阻挠我建房纯属无理取闹、恶意侵权。终审行政判决生效后，被上诉人根本不把人民法院的生效判决书放在眼里，在我动工建房 的错误决定，但判决和决定均确认“答辩人宅基地南北长10丈，答辩人实际占有只有9.7丈”，仍有3尺由上诉人侵占。判决同时查明“上诉人宅地 ...

上提供其产品的销售信息，主观上具有明显的“傍名牌”恶意，足以造成相关公众的误认，挤占原告的市场份额，占有应属于原告的商业利益，构成对原告注册商标专用权的 所受损失均难于确定，根据本案双方当事人的陈述及原告的举证，综合考虑其主观恶意的程度、经营规模、侵权行为的后果、范围、原告制止侵权行为的合理开支等因素 ...

经营特殊贡献奖”、“97四川省工业企业最大规模100强”、“97四川省工业企业最大市场占有份额20强”、“97四川省工业企业新产品开发能力10强”、97四川省工业企业科技 无注册、使用该域名的正当理由；(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。根据上述司法解释第五条第一款第(三)项的规定，被告曾要约高价 ...

通则》第七十一条规定:＂财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有使用收益和处分的权利＂,但本案并不是财产所有权纠纷,当事人对房屋所有权并无 人符某戊,都没有违反任何法律规定,更没有损害到任何人的利益,上诉人主张被上诉人恶意规避法律同样没有任何事实和法律根据五原审判决适用法律正确1承租人的优先购买权 ...

三人黄某某述称，我与原告签订的购销合同和退货协议书是真实合法的，不存在恶意串通的问题，被告应该将货物退回给原告。对于被告所称我拖欠加工费，是因为被告交付给 ，由原告直接到麦某某厂内取回货物。基于此，在第三人通知标的物的实际占有人被告麦某某将货物交还给原告的同时即视为交付，即该货物的所有权因此又回归原告 ...

审理认为：科卓公司虽名为有限公司，但该公司1820万元港币的股本金，除杨宝泉占有1元外，其他均为廖某某一人持有，科卓公司实际上是廖某某投资成立的 重信公司进行投资转让完全是平等自愿基础上的民事法律行为，转让条件公平合理，不存在“恶意转让财产的故意”。第三，科卓公司与科卓控股有限公司作为关联公司，都受廖 ...

、电话记录、银行催款通知单、被告人身份证明。 原判认为，被告人窦某某利用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡行催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。 充分。 本院认为，上诉人窦某某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定的期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支的数额较大，其行为已构成 ...

年9月至1997年5月，被告人刘某利用其所办的龙卡在建设银行各网点恶意透支（略）.98元，其行为已构成信用卡诈骗罪，请人民法院依法判处。公诉机关提供 某及其辩护人辩称，其为了办厂才透支银行的资金，其主观上不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，其行为构不成犯罪。 经审理查明，1996年1月份，被告人刘某 ...