天嘉运输公司辩称：1.原告负本次事故的主要责任，其要求被告承担40%责任于法无据。2.原告诉请中，符合法律规定的，我方予以认可，计算无据的过高要求我方 意见和甘肃天嘉运输公司的意见一致。 被告党某辩称：原告对事故的发生负主要责任。其要求赔偿要有法律依据。 被告财险天水分公司缺席未作答辩。 经审理查明： ...

现场时已经不在现场了；三、是邹某甲撞的我，导致事故发生，他应该负主要责任。 邹某甲针对庞某的上诉的答辩意见是：一、邹某甲是送了伤者上 我方损失提出上诉，对伤者的损失应予以维持。 被上诉人胡某的答辩意见是：一审判决我方承担共同赔偿责任是错误的。 在二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明 ...

某某等各项费用共计x.6元。 被告辩称：在事故发生时，是原告直接撞到我方车上的，原告应当承担本次事故的主要责任；同时原告要求的赔偿数额明显过高，我方不能 原因。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告宋某某负事故的主要责任，原告武某甲负事故的次要责任。被告宋某某认为该事故是原告武某甲直接撞到自己 ...

某洋撞伤，经抢救无效死亡。本事故经西峡县交警大队认定：范某某负主要责任，袁某洋负次要责任。现要求被告赔偿原告丧葬费x元，医疗费519元，尸体停放费 抚慰金我公司不认可，其它我公司愿在交强险内和挂车共同承担。诉讼费我方不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部未到庭应诉，向法庭 ...

重时，因当时停电，王XX点燃了一枝蜡烛照明，不知什么原因，引燃了液化气，造成我方和被告王XX被烧伤，王XX把燃烧的罐拖出去弄灭了。之后李一X被送 有液化气罐的屋里点燃有蜡烛，又缺乏有效的防范措施，应对引起火灾造成李一X受伤负主要责任，应承担李一X所受损失的80%，李一X作为未成年人，其母亲王AA未尽到 ...

认定书，我在事故中不存在任何某错，不存在会车，更不存在会车采取措施不当，我方未带头盔和没有驾驶证的事实与事故中有无过错无直接关系，我方不承担责任 原告李某某受伤，该事故经公安交警部门认定，原告李某某无责任，被告何某甲负次要责任，蔡保证负主要责任。综合本案情况及交警部门出具的事故认定书，被告何某甲应对 ...

的诉讼请求。 被告财保分公司辩称：答辩人依照保险合同约定承担保险赔偿责任，经调查核实，本案肇事车在我方投有交强险和商业险。根据禹州市人民法院（2009）禹 公司合同规定保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，保险车辆驾驶人员在事故中负主要责任的免赔率为15%，另双方签订合同 ...

我公司愿意在交强险范围内赔付原告，商业险部分应另案处理，诉讼费和鉴定费我方不承担。 原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、禹州市公安交通 某某受伤的交通事故。事后经禹州市公安交通警察大队认定，原告宋某某负主要责任，被告陈某甲负次要责任。事故发生后，原告宋某某被送往禹州市中医院住院治疗，经 ...

区人民法院（2008）怀民初字第x、x号判决认定，我方司机张从会负事故的主要责任张光亮负事故的次要责任，并判决我公司向王增海家属赔偿各项损失x元 应对此次事故依据交通法规以及北京市出台的相关实施办法认定事故责任，应该是五五责任，怀柔法院判决张从会负主要责任缺乏法律依据，只能作为本案审理中的一份证据而非 ...

辩称:对交通事故的事实予以认可，另外吕某某不仅是驾驶员而且是该车的实际车主。我方已经提前预付给原告8320元以及在交警队扣押x元中原告已经支取了5000元。 月14日府谷县交警大队于出具交通事故认定书，认定吕某某负此次事故的次要责任，徐某某负主要责任。事故发生后，被告吕某某垫付了8320元医疗费，原告 ...