黄某丙迁回原籍居住符合条例规定。2、《湖南省常住人口迁入登记办法》第8条迁出登记规定，可迁移户口的条件的获得住房所有权的公民，可以将本人及配偶 行为，于2010年8月4日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，被告郴州市公安局北湖分局依法具有作出本案具体行政行为的法定 ...

证据确凿，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明：被上诉人黄浦公安分局为证明其所作户口强制迁移不予批准决定的合法性提供了以下证据及依据：一、职权依据为：1、《 提供的证据能互相印证，证明原审第三人户口迁入时是经当时户主任某根同意，现上诉人申请对原审第三人户籍强制迁出无法律依据；任某某上诉理由不能成立 ...

2月14日补录，但其户口登记卡中并未记载寇某某及其子女三人的户口系从外地迁入，因此，不能证明寇某某及子女户口已迁出。故曾某某关于寇某某 农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地 ...

2月14日补录，但其户口登记卡中并未记载寇某某及其子女三人的户口系从外地迁入，因此，不能证明寇某某及子女户口已迁出。故曾某某关于寇某某 农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地 ...

理由不能成立。遂判决维持四川北路派出所于2005年12月1日作出的准予华某丁户口迁入上海市虹口区X路X号的行政行为。判决后，华某甲不服，上诉于本院。 上诉人华某甲上诉称，华某丁提出入户申请时手续不完备，未提供户籍迁出地公安机关的户籍迁出证明，且华某丁并不在多伦路实际居住，不符合公民应在经常居住地 ...

：高某甲、蓝xx这次迁入系争房屋，纯为动迁，高某永远是系争房屋户主。如果世博会后（两年左右）没有动迁的可能,高某甲、蓝xx立即迁出系争房屋。见证单位 的住房补贴。三被告的上述表示，并无不妥，亦予准许。高某甲、蓝xx的户口问题则可以按照双方的约定继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决 ...

统一收回户口本并给统一换发的事实。4、张某乙村民委员会证明一份，以此证明原告王某户口于2006年10月16日已迁出张某乙村X组居住，王某迁出后，张某乙 款是经组下群众讨论通过的；2、东明村村民委会证明（复印件），以此证明二原告将户口迁入其组下，而组下不知情的事实；3、被告代理人调查李ＸＸ笔录一份，以此 ...

2008年1月5日，高某与高某甲、蓝某签订协议，约定“高某甲、蓝某这次迁入系争房屋，纯为动迁，高某永远是系争房屋户主。如果世博会后(两年左右)没有动迁可能,高 补贴，亦予准许。高某甲、蓝某的户口问题按双方约定继续履行。判决：一、高某甲、蓝某应于判决生效之日起十五日内迁出本市闸北区X路X弄某号X室房屋； ...

因拆迁安置在××区××路××弄××号×××室居住。2002年6月9日，原、被告将户口迁入上述住房，房屋共有两间，享有居住权的有四人,即原告外祖父成b、原告 的户口不可能回到上海；共同居住权应该是在本市本处有户口，但原告的户口已经迁出，原告迁出户口证明原告自己放弃了自己的居住权，被告是不可能让一个陌路人 ...