贷款利率计)。本案受理费360元,由原告负担120元,被告负担240元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42555.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费350元,由原告负担120元,被告负担230元。恒龙房产公司不服判决,向本院提出上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42553.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费320元,由原告负担120元,被告负担220元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42551.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费330元,由原告负担120元,被告负担240元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42547.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费350元,由原告负担120元,被告负担240元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42545.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费370元,由原告负担120元,被告负担230元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42544.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费360元,由原告负担120元,被告负担240元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42543.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费350元,由原告负担120元,被告负担230元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42537.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费350元,由原告负担120元,被告负担230元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42535.html-
了解详情
贷款利率计)。本案受理费310元,由原告负担120元,被告负担190元。恒龙房产公司不服判决,向本院提起上诉。 本院二审认为:上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发,对于合同约定房价外,确属于商品房价格成本项目的设施费,房产销售方有权依据实际支出,向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42533.html-
了解详情