外人孔长湘购买并办理了产权登记，证据不足；原审认定上诉人公证提存行为违法无法律依据；原审认定商品房买卖合同中付款义务为主要义务，办理登记备案义务为次要义务于法 处置诉争房产违法，原审未对诉争房产续查封，违法不作为；2、被上诉人与孔长湘签订的《商品房买卖合同》，证明被上诉人与孔长湘恶意串通，编造该合同在 ...

法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条 。 根据本院确认的事实，本院认为：关于双方签订的《房产买卖协议》、《商品房购销合同》以及《商品房购销合同补充协议》的效力。依据《合同法》第二条第一款 ...

验收。 海口市中级人民法院认为：一、关于原告提起本案诉讼的时效问题。本案中，涉案房产因消防设施未通过验收，整体工程没有进行合格验收，依据《中华人民共和国合同法》 的问题。双方当事人签订了该十二套房屋的买卖合同，在房产管理部门进行了预售登记，公证处对Ｃ幢第九单元房产进行了公证，可以认定双方签订的购房合同 ...

9月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告钟某某尚欠我行贷款本金461，826.03港元、利息及 ，并提起诉讼，根据法院判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同 ...

被告承诺向原告分期还清欠款。 3、商品房买卖合同14份，证明被告为履行该确认书约定的还款义务，以其开发的15套房产作为还款的保证。 4、被告开具的 亿韩元承诺支票一张，经韩国东南联合法律事务所公证认可。2002年8月27日原告同被告签订了15份商品房买卖合同。2003年4月25日原告与被告签订债务履行 ...

法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条 。 根据本院确认的事实，本院认为：关于双方签订的《房产买卖协议》、《商品房购销合同》以及《商品房购销合同补充协议》的效力。依据《合同法》第二条第一款 ...

月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，上述合同经武汉市公证处予以公证。至今被告兴和地产有限公司尚欠我行贷款本金合计940，995.19港元 并提起诉讼，根据法院判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于 ...

9月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告钟某尚欠我行贷款本金381，741.95港元、利息及 ，并提起诉讼，根据法院判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同 ...

9月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告陈某尚欠我行贷款本金303，817.98港元、利息及 ，并提起诉讼，根据法院判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同 ...

9月至2003年9月；被告华信公司提供无条件和不可撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。至今被告陈某尚欠我行贷款本金320，778.40港元、利息及 ，并提起诉讼，根据法院判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同 ...