的各户管理各自土改前山林的分配落实方案，是该组在统一落实山林的情况下对分配山林的份额、范围等进行明确，这与个人要回“祖宗山”是不同的，新基第八组的山林 继续执行。2006年5月，上诉人以其陈某业叔公在土改时的《土地房产所有证》为依据，主张争议山林的权属归其享有，由于我国土地政策历经变化，农村土地已收归 ...

支持。对于原告要求被告从起诉之日起每月支付原告2000元的请求，因缺乏必要的事实依据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十 是否查清，对于该两处房地产谁享有使用权；2、诉争房产是否应有陈某、张某乙、张某乙、张某乙的份额；3、喜来健保健床判决给孟某是否适当；4 ...

李某乙芳遗产中先行支付其垫付医疗费x元，剩余遗产依法分割有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点原告李某乙陈述：在李某乙芳住院期间共同花费医疗费x 上，被告王某丙享有涉案房屋59/100（涉案房屋价值的1/2+9/100）的份额，原告刘某享有涉案房屋7/50（涉案房屋价值的1/20+9/100）的份额， ...

病情治疗的过程及医疗费支出情况，不能实现被告的证明目的，故不确认为定案依据。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王某系原告刘某甲的 关系，属法定继承人的范围，依法直接取得继承权，要求依法继承生父刘某中生前遗留房产变卖后份额的要求于法有据，应予支持。另夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同 ...

某、现说法不一，且被告否认占用，原告也未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十三条、第二 自己非打即骂，我自己服毒自杀未遂而后被二姐接到南阳生活。房产为共同财产，应当依法分割母亲的份额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方各自陈述的意见 ...

至800元。本案在开庭审理过程中，双方对长沙永信房地产估价咨询有限公司作出的《房产估价报告》均无异议。 原审认为，一、共有人对共有的不动产或者动产没有约定 。上诉人原审明确表示不愿取得该房屋，也无能力购买被上诉人的份额，原审直接判房屋给上诉人没有法律依据，也不符合共有物分割处理时的基本原则。根据共有物 ...

处置，没有赠与的直接明确表述。同时也没有对其直接扶养的母亲、未成年的儿子保留必要份额。假如原告所主张某赠协议有效，原告也没有在知道受遗赠后两个月内作出 日，现被告田某无相反证据证明其内容的不真实性或并非贺XX的真实意思表示。依据上述法律及司法解释之规定，本院确认2008年6月23日贺XX给原告雷某所 ...

风阁的房产由尹某甲继承，尹某田的房产由尹某乙继承。其次，遗嘱继承部分，尹某甲之母李风阁其对自己应分得的份额，可以进行处分，其立下遗嘱将自己的财产 自己的积蓄进行投资，但考虑到毕竟盖房时尹某田、李风阁年龄较大，应适当分给。依据三次建房时间和共有人的参与情况，认定1985年新宅基地上的3.5间平房为尹某乙 ...

1998年房改时，单位将李淑敏和陈某信两人的工龄加起来63年，作为房改计算依据，计算后应当再缴纳x.8元，由于陈某信没有积蓄，拿不出房改所需资金，就 占的财产份额的处分是有效的，对于陈某甲夫妻所占的财产份额的处分是无效的。由于原告在起诉时并没有要求分割房产，并且本案是确认之诉，故关于该房产的具体分割， ...

上述三处房产均有银行抵押贷款；本人决定将此三处房产中属本人所拥有的份额都归我丈夫薛a所有。二、本人对女儿王a作如下安排，1、本人过世至2012 xx-X-X-X房屋及陕西北路xx弄X室房屋买进卖出的差价的主张，无事实依据，本院不予支持。 关于原告提及的上海市闵行区X村x号X室房屋及四川省成都市锦江区X ...