日董某收二原告现金5000元，作为讼争房屋的办房产证款；二被告之间签订房屋买卖协议等事实无争议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：(1 购买权的辩驳无理，本院不予采纳。2、根据《城市私有房屋管理条例》的规定，房产转让合同应当采用书面形式。但二原告未提供据以履行的书面合同。再者，法律虽 ...

出示的平面图无异议，对其他材料认为均虚假；被告对原告出示的协助执行通知书认为房产档案中没有，法院只向房地产交易中心送达不全面；对其他证据无异议。 本院 本院以及驻马店市中级法院一、二审民事判决对此事实予以了确认，并判决双方继续履行房屋转让协议。在民事诉讼期间，张某申请财产保全，本院对该争议房予以了查封 ...

孚公司独资所有人赵某甲所有，本案争议房产归赵某甲所有。赵某甲有诉讼主体资格。 第二组：1、二被告签订房屋转让协议。 2、中人赵XX的证言。 以上 房款，已履行合同。 原告对被告刘某所举证据发表质证意见如下： 对证据1，对协议证明方向有异议，合同内容约定仅限双方当事人，不涉及公共约束力，合同甲方赵某甲已 ...

等有关证据及双方当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效合同。被告郭XX辩称协议书其 约定的义务，协助原告办理房产证的过户手续，属违约行为，原告要求被告协助办理该房产过户登记手续的诉请，应予以支持。被告辩称房屋是抵押给原告，如借款归还后 ...

手续。 2003年4月16日至4月22日金城公司股东形成了《股东转让会议纪要》、《股东股份转让协议》、《董事会决议》，并列出了原股东、新股东股份构成表及 、合同及金城公司财务专用章移交给了李某乙，自此金利公司在国贸商城所占的房产份额应认定已转给了金城公司。金城公司取代金利公司进行实际投资，承担了原金利 ...

代理人：臧恒仁，临颍县城关第二法律事务所法律工作者。 被告：临颍县房产管理局 法定代表人：张某某，局长 委托代理人：李凤采，河南省帝豪律师事务所律师 委托 办理房产证，提交有村委会的证明，买卖房屋转让协议，足以证明房屋产权的相关手续，符合法律规定的办证条件。原告所诉房产产权存在争议，属原告兄弟之间家庭 ...

捌佰捌拾贰元整半个月内付清”。之后，原告邹X和被告XX设计院签订了《房产转让协议》，原告邹X购买了被告XX设计院所有的瑞达商务8303房产。 笔录在案佐证。 本院认为：XX公司在履行其与被告XX设计院订立的《全程策划及转让代理合同》期间,收取原告5000元装修款项未装修，也未交给被告XX设计院，且并非 ...

信Im房权证董家河乡字第x号房屋所有权证。2009年5月李某某采取欺骗手段，制作假离婚协议、离婚证在原告不知道的情况下，私自将双方共有在房屋以x元卖给黄某乙 确凿，已全面注意了审查义务。2009年5月18日，第三人李某某将其名下的房产转让给第三人黄某乙，答辩人根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，要求 ...

赵明香的名下，在原告准备诉讼时，2008年5月20日得悉，赵明香又将该房产转让到刘某芝的名下。原告在2009年7月6日要求被告恢复原告房产证时得知，在 取得；被告对第三人提交的证据真实性、合法性不持异议，原告但第三人提交的买卖协议有异议，不具有合法性，无刘某芝签名也无委托手续。本院认为，原、被告及第三 ...

其所有的车辆、设备、冷库及四宗房产作为抵押。贷款到期后，被告未能还款。 2005年7月15日，工行辽宁省分行与原告签订了债权转让协议，将该债权转让给 不一致，借款与事实不符，是不真实的。工商银行采取欺骗手段迫使被告将部分房产交给工行“抵押”，担保法实施后，债权人并未依法取得抵押登记，依法应为无效抵押， ...