，注明年、月、日。被告刘某甲提交的遗嘱继承书，没有其父刘某的署名，也没有注明出具遗嘱的时间，该遗嘱不符合法律规定的形式要件，且原告方不认可该 答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，该争议房屋确实是父母出资所建，要求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 ...

某钧、焦某英去世后，被告刘某享有该房产的四分之一继承权。该房产经法院分割，上述房屋所有权归原告焦某所有，焦某在判决生效后十日内给付被告刘某应继承房产份额 清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还，被告在被继承人刘某钧、焦某英去世后，取得继承房产折价款x.5元，该遗产应 ...

玉桥的遗嘱存在以下问题，一是王玉桥在遗嘱中单某处理了夫妻共同房产；二是遗嘱没有按继承法的规定保留上诉人必要的遗产份额；三是2009年上诉人的监护人 诉法第67条和公证法第40条的规定，肯请二审法院予以纠正，认定公证遗嘱部分条款无效。并结合原审判决主文没有提出超过诉讼时效表述内容的事实，上诉人认为，原审 ...

继承法》的相关法律规定，原告要求上述房产归原告所有依法定继承及丈夫的遗嘱来作继承分配，原告的要求并不过分，现请求人民法院依法确认跃进路X号区 本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧某某的诉讼请求。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元 ...

遗嘱一份，言明该房产由原告颜某甲继承，该遗嘱于2006年12月12日经上海市松江区公证处公证。但原告在进行产权过户时产生争议，故诉至法院要求判令：上海市 国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，死者颜某立遗嘱言明由原告颜某甲继承自己 ...

第X号民事判决，并依法改判或发回重审。王某丙对原审法院判决没有意见，要求予以维持。 经审理本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。 本院认为：王某乙、王某丙、王某甲 ，该住房王某涛拥有住房的使用权和产权；应认定该房产属于王某涛、赵翠枝的遗产。在王某涛、赵翠枝先后去世继承开始后，王某丙与王某甲、王某乙经 ...

遗嘱。2000年7月X号原、被告的父亲去世后，根据遗嘱的安排，作为继承人的原、被告和次子杨某乙继承了相应的份额。由于被告经济条件不好且原告又远在武汉 确认如下： 1987年10月份，由原、被告父亲杨某瑞主持，就位于寺坡村×号房产订立分家单一份，该分家单载明：“为了避免我去世之后，因家庭财产发生争执，现 ...

被告不尽赡养义务为由，诉至原安阳市郊区人民法院，后法院判决被告给付其父母赡养费医疗费。1998年5月8日，原、被告父母分别立下遗嘱并进行公证，邵某荣遗嘱公证书为（ ）共有的房产，在我故世后，上述房产归属我的部分由我的女儿邵某丙、邵某婷（廷）及小儿子邵某乙共同继承。原、被告父母先后于2000年和2002 ...

的平房四间属李某、张联的共同财产。李某去世时未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，但发生法定继承后遗产一直未分割处理，该房屋财产权状态一直是一种共同共有的 状况进行分配。第三人李某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。原审法院判决：一、被继承人李某、张联生前共有的位于宝丰县X镇X村宅院一处（含 ...