“在租赁期内，甲方未经乙方同意，违反本合某约定提前收回房屋的，或甲方不具备出租人的资格、或有产权纠纷、或有权利负担，因此影响到乙方对承租房屋正常 80000.00元；2、判决二原告赔偿被告损失人民币553290.00元；3、判决二原告共同向某告支付违约金人民币（略）.30元；4、本案的诉讼费、保全某由 ...

80000.00元；2、判决二被告赔偿原告损失人民币553290.00元；3、判决二被告共同向原告支付违约金人民币（略）.30元；4、本案的诉讼费、保全某由二被告 在租赁期内，甲方未经乙方同意，违反本合某约定提前收回房屋的，或甲方不具备出租人的资格、或有产权纠纷、或有权利负担，因此影响到乙方对承租房屋 ...

租赁场地范围的约定，该条约定“吉首商场将属于自己产权的面临人民路北侧（原金帝大酒家）一至五楼的房屋场地整体出租给金三角公司，全部面积是2112.4 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5080元，由上诉人李某和金三角公司共同承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某乙 代理审判员刘登辉 代理审判员陈春 ...

第X号民事调解书和(2009)北民一初字第X号民事判决书上就不能将该房屋进行共同财产分割，也不能将上诉人的购房公积金进行分割，并且法院也不能冻结上诉 构成个人债务，不合法。综上所述，柳北法院的判决，上诉人不服，请求改判，直至公正。 被上诉人江某答辩称：上诉人认为本案借款真实存在，并在夫妻关系存续期间为 ...

18日受理此案后，由审判员董菁担任审判长，与审判员马某、代理审判员李某晨共同组成合议庭，于2004年6月15日公开开庭审理了此案。上诉人金宇公司的 法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法公正裁判。宝珑公司的主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人赵某某不 ...

18日受理此案后，由审判员董菁担任审判长，与审判员马某、代理审判员李某晨共同组成合议庭，于2004年6月15日公开开庭审理了此案。上诉人金宇公司的 法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法公正裁判。宝珑公司的主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被上诉人赵某某不 ...

归母亲享有，以使母亲能换取租金供治病所用，上诉人请求二审法院保护老年人合法权益，做出公正裁判。李某某口头答辩称：我没有与上诉人合肥市上诉人的女儿一起建房，我们没有合资 系关系。李某某与林某某是同母异父哥妹关系。座落于（略）原房屋的产权及附属的土地使用权为卓某某所有。一九九四年初李某某在卓某某房屋后端 ...