。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2000年3月4日，陈某 使用证（三本），工本费990元整。安置房款结帐时结算。营业房三间，土地使用面积103.5m2。2003年3月，陈某去逝。2004年8月9日，陈某 ...

合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。因二被告系夫妻关系，且被告朱某对被告孙某甲处分 某将坐落于徐州经济开发区X镇X路以北与商业街以南交岔口的原大庙供销社办公楼中的房屋（土地使用面积为1490.1平方米）交付给三原告，并协助办理该处房屋登记 ...

，证明两原告委托被告对明星家居项目进行全程筹划、销售等工作，被告销售的房屋使用面积价格应达到均价每平方米8000元，销售目标为4000万元，而被告销售的 第X号判决书所确定的数额为依据，上述两判决已经发生法律效力，对双方当事人均具有拘束力。两原告以判决书确认的计算公式为依据主张权利，以此否认判决书确定 ...

某置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现原告杨某已按约定给被告某置业公司付清了购房款， 分摊面积，依照法律规定，出卖人即被告交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，应当按照约定处理。故原告杨某要求被告某置业公司按照 ...

人之父闵某绪等五户宅基地后搬迁至争议地，批准使用面积0.17亩，连同调整使用的自留地，闵某实际使用面积约0.37亩。原告于1953年被闵某绪收为养子 临街房由第三人继承。2001年农贸市场扩建，第三人继承的两间临街房被拆除，房屋占地被全部占用，法院判决让闵某绪建房的土地被部分占用，仅剩余0.022亩。 ...

，1999年12月17日的《购买佳华广场金融网点的协议书》合法有效，双方当事人均应严格履行各自权利义务。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十 日起三十日内返还位于昆明市X路X号佳华广场C座A区净使用面积为297平方米的房屋给被告（反诉原告）昆明佳达实业有限公司，并向被告（反诉原告） ...

，物业公司分别向一审法院提交了三份证据。其一为商品房买卖合同，载明的房屋面积为3599.68平方米。其二为餐饮公司与鑫丰公司于2004年签订的备忘录， 而双方是经营行为产生了服务关系，与CPI没有直接的关系，结论书并没有说明使用CPI作为每年物业费上涨的计算依据的理由。故请求二审法院查明事实，依法改判 ...

用途为营业间；1至X号证据证明原告拍卖给第三人谭某戊的房屋面积及所拍卖的房屋及土地在拍卖前的使用权为原告；7、国土使用证，茶城国用（2005 到场、被告茶陵县人民政府的委托代理人、第三人肖某丙、茶陵县理想房地产开发公司的委托代理人均到场并签名。 经庭前交换证据和庭审质证，本院对以下证据作如下确认，一、 ...

经再审于2006年12月20日作出(2006)商民再初字第X号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月18日作出（2007）豫法 卖给刘某甲，虽没有办理房屋过户手续，但双方签订有房地产转让协议，且刘某甲也已经使用多年，睢县政府也应适当给予补偿。扣除合法使用面积，该面积为 ...

据充分，应予支持。原告在履行合同期间，已实际使用该房屋多年，但因实际使用面积与合同约定面积不符，故在实际使用面积内所得的利益应抵销实际使用 房屋，珠海经济特区建设财务有限公司的目的在于得到价款。本案楼宇购销合同又显属合法有效，双方当事人均已实际上履行本案合同约定的主要条款，上诉人杨某某己接收本案房屋 ...