（以下称红河公司）、重庆春益房地产开发有限公司（以下称春益公司）签订《土地转让合同》，约定经营部将已获批准的征地4.07亩（2713．35平方米）交与红河 ，应为有效的认定，是错误的。二、原终审判决关于联建协议是否有效，抵押贷款协议是否侵犯了春益公司、经营部的权利属另外的法律关系，不予审理的认定，亦属 ...

。其内容与3月8日、5月8日合同基本一致。原告认为6月26日的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日签订 份《承包锦塘及坡地合同书》，后三份合同中变更承包土地四至范围、面积和承包期限并增加了允许承包人在承包的范围内兴建房屋、基建工程等条款，该条款违反了《中华人民 ...

以下证据： 9．2001年1月30日环城公司和西南石油局签订的“《房屋购销和土地转让合同》关于房产及尾款的补充协议”。 10．2000年3月20 根据庭审情况，法院要求原告青白江信用社提交200万元贷款的支付情况及在此之前是否存在200万元贷款的情况，青白江信用社向本院提交了以下证据： 12．1998 ...

原告和被告的诉讼意见，本院确定案件的争议焦点为：(1)原告是否适格；(2)合同是否有效，被告是否违约及违约责任。 针对上述争议焦点，原告在举证期限内提交如下 日与新野橡胶有限责任公司签订了建设工程施工合同。后新野橡胶有限责任公司与范某某合同约定将厂区北边（略）的土地转让给范某某以抵欠款，并将橡胶厂转让 ...

由双方某定的，只能按国家政策办事，乙方某能享有自种的青苗费、房屋等其他补偿。土地补偿安置费归甲方。甲、乙双方某不追赔；九、此协议一式 2、被上诉人的实际损失是多少南宁市价格认证中心的鉴定结论能否作为定案依据被上诉人的损失是否都由上诉人承担赔偿责任 本院二审查明事实与一审查明案件事实相一致。 本院认为： ...

律师。 上诉人路某、牛某昭、闫某、聂某、秦某与被上诉人申某股权转让合同纠纷一案，沈丽霞于2006年11月29日向解放区人民法院提起诉讼，请求：1 经营承包合同，约定焦作市造纸包装总厂将坐落在解放区X路某段焦作市造纸包装总厂房屋设施三处及部分土地（厂办公大楼、招某、职工食堂、办公大楼前场地、招某南场地） ...

2的真实性无异议，但是收条中原告的署名与原告提交的身份证当中的姓名不一样，是否是属于同一人不能确定。 被告沈某、文某对本院依职权制作的谈话笔录质证 路X号碧玉花园竹园区X-X号房屋，同日亦由被告文某以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》及与湖南协力房地产开发（ ...

2的真实性无异议，但是收条中原告的署名与原告提交的身份证当中的姓名不一样，是否是属于同一人不能确定。 被告沈某、文某对本院依职权制作的谈话笔录质证 路X号碧玉花园竹园区X-X号房屋，同日亦由被告文某以其个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》及与湖南协力房地产开发（ ...

，维持原判。2006年4月，杨某某要求确认商管办与孔祥青关于X号楼头的土地使用权转让行为无效，原审法院作出（2006）济民一初字第X号民事裁定书，以该案应经 的诉讼请求本身即存在法律依据不足的情况，但商管办是否向杨某某交付，则与孔祥青合同是否有效关系不大。2、是否存在交付不能，不能依据商管办的单方陈述 ...

取得资格认可的评估机构进行地价评估。 因此，原告是否有权对外转让土地使用权，首先应当向法庭提供转让土地的《国有土地使用证》；其次，应向法庭提供总后勤部同意转让土地 且合同内容不损害国家、集体和第三人的利益，应认定为有效合同。原告按约交付土地后，被告未按时交纳承包费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的 ...