经庭审质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，原审根据上述证据认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人黄某房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有 拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉行政行为权限、程序及处理结果相关，本院予以确认。上诉 ...

某发展有限公司、被告上海某拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加秦某、冯某、庄某为第三人，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭 年4月，原告诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告曾因房屋拆迁享受过动迁安置，后又将户口迁入被拆迁房屋内，且不满一 ...

交由被告，确认被告按照约定的收购单价按原告合法的产权面积给付原告房价款。原告以双方签订的《长沙市私有房屋拆迁补偿安置协议书》是被告乘虚而入，在违背原告 是当事人可以单方面解除合同的情形，同时也不符合解除合同的程序；另外，原告诉讼请求要求解除的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》，在本判决作出之前， ...

给我签拆迁协议，裁决未给我送达，也未评估，程序违法。2005年10月份，曾看过房子，后来又不给我，这叫时效中断，可重新计算时效。上诉人认为 例规，拆迁人在取得前期的五项资料后，市建委审查合格后颁发房屋拆迁许可证。其拆迁行为合法有效。 被上诉人漯河市金鼎房产开发有限公司的答辩意见：上诉人在2003年4月 ...

市房产局）因与被上诉人株洲市芦淞区X街道办事处南湖塘社区（以下简称南湖塘社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初 不是本案适格被告的理由因与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

以下简称西城房地局)所作的西房地裁字(97)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序符合有关法律、法规规定，故判决维持。龚某甲 拆除；龚某甲名下的私产房屋经评估作价补偿人民币四万二千三百二十八元。龚某甲、龚某乙不服该裁决，以该裁决事实不清、证据不足、适用法律错误 ...

)未将其认定为正式住房，据此，所作裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故判决维持了该裁决。 金某甲、金某丙不服该判决，以原判认定 房地局参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》作出的海房地裁字(96)第X号裁决认定事实清楚，适用法律无误，未对二上诉人一家合法权益造成侵害，原审判决维持 ...

涉及被告高明区X镇政府两个不同部门的行政行为，两个不同的行政行为的审理程序不同，不能合并审理。为此，驳回原告的起诉。原告又于2004年2月18日提起 被告赔偿临时建筑物房屋拆迁的损失，合理合法，法院予以支持。但该临时建筑的房屋于1991年1月所建，并于1992年12月拆除。该临时建筑的房屋已不存在，对 ...

、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，参照《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款，商丘市人民政府商政（2003）X号文件的有关 过渡费，不存在重复起诉的问题。因此，原审程序合法，郑铁房修中心称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。按照已生效判决中郑铁房修中心认可的事实， ...

在保证该项建设顺利完工的前提下，确以保证该诉争地块上被拆迁户的利益不受侵害。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，拆迁补偿方式 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏某某、吴某某 ...