了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告履行与原告签订的拆迁安置补偿协议或按照法律规定双倍赔偿原告x元及同期银行贷款利息。法庭辩论结束前，原告要求增加 的住房（被拆迁房屋）仍属暂缓出售范围，此房产权目前仍归市政府办公室。故原、被告2004年2月11日签订拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年 ...

。上诉人与被上诉人之间没有签订赠与合同，离婚协议只是上诉人对自己一份财产的处理意见，《合同法》规定“口头赠与不生效力”，并且该财产的权利仍未转移，上诉人在 撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。由此可见，法律保护了赠与人的撤销权，除上述几种情况受赠 ...

22日作出的（2004）威环民一初字第X号民事判决书已经发生法律效力。2006年5月23日原审被告张某乙提出再审申请，本院以（2006）威环民监字第 原审被告与原审原告之母离婚时，双方对共同财产的分割达成协议，将诉争房屋赠与婚生子张某甲，该意思表示不违反法律规定，且经过婚姻登记机关确认，应认定合法有效 ...

了临时安置补助费。现朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙为《赠与合同》及《房屋转让协议》的效力问题与张某产生纠纷，故诉至盘龙区人民法院。 原审法院经审理认为：《中华 号房屋的回迁房获取权进行处分，朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙与张某之间的法律关系名为赠予实为买卖。由于朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙与张某建立 ...

各层结构平面草图。 原审法院认为：原佛山市石湾区人民法院的(2002)佛石法民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认了原告刘某己对讼争楼房占有20/54 赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案被上诉人已将房屋转让 ...

十五条第一款前款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判令：万某某于判决发生法律效力的第二日起十日内返还给林某某四万某美元和八万某 本院不予采纳。 二、关于林某某交付讼争款项给万某某的行为是否构成赠与的问题。赠与合同关系的重要法律特征是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。本案中，林某某交付给万 ...

日作出的(2004)威环民一初字第X号民事判决书已经发生法律效力。2006年5月23日原审被告张某乙提出再审申请，本院以(2006)威环民监字第X号裁定书 被告与原审原告之母离婚时，双方对共同财产的分割达成协议，将诉争房屋赠与婚生子张某甲，该意思表示不违反法律规定，且经过婚姻登记机关确认，应认定合法 ...

(化名)代理，于1997年1月与成都市X路扩建工程指挥部签订《成都市拆除(住宅)房屋产权调换协议书》，约定由成都市X路扩建工程指挥部以位于成都高新技术产业开发区某 某某夫妇与被告李某签订的《赠与合同》，处分争议房屋的行为，也属于无权处分人处分他人财产的行为，不具有法律效力。故本院对公证书(2004)川 ...

调解内容有重大误解，并非出于本人真实意思表示。同时本案的调解协议属于赠与合同关系，赠与的财产是“正丰和”铺屋的部分宅基地使用权，属于不动产，不动产在产权登记过户后 签字后即具有法律效力，是法院予以确认的，并在二审庭审中提交了蒋某兰等5名证人的调查笔录，请求上级法院撤销原判，公平分配诉争房屋。 本案二审 ...

证言而确认代书遗嘱有效依据不足。更何况本案二审终结后，原审上诉人韩秋X作为原告在与吕爱国合同纠纷诉状中称，零陵区X村X号房地产是原告母亲留下的遗产， 张XX的行为应认定为赠与行为，该赠与行为已产生法律效力，该部分财产不应列为遗产范围，故三原审被上诉人提出韩秋X名下的37平方米房屋认定系张XX赠与错误， ...