的证据《员工谈话记录》及《员工违纪违规警告书》所反映的事实进行认定。上述两证据既有戴某某的签名确认，也在本案仲裁庭审及一审庭审中得到了戴某某的 的行为是否属旷工以及雅来公司作出的除名决定是否合法。 戴某某与佛山康宝顺药业有限公司签订的劳动合同意思表示真实，合法有效。佛山康宝顺药业有限公司变更名称为雅来 ...

证据的验收书是鸿本公司单方面打印出来的格式，而且用词含糊，没有明确安装的系统是否达到《合同书》约定的最终指标，即系统交付使用时可存放5000首LD、 系统的验收期定为2001年11月23日，并以双方代表签名书面验收书为准；并同意对数码自动点播系统免费保养维修至2002年11月30日……。从双方签名确认 ...

只有杨某某等四人的电脑打印名字及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映杨某某等四人的真实意思表示，杨某某等四人是否提起诉讼请求在 大副，与被告花都区X镇水上运输公司产生雇佣关系，……”。 上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案 ...

提交的证据四，鉴于本案已无鉴定必要，对该证据本院不予采信。被告提交的证据三仅系从互联网上下载打印的材料，未办理公证手续，其与本案争议的事实无关 。 2005年10月25日，原告向本院申请对《商标转让申请书》上原告的签名进行鉴定，以证明该签名是被告伪造。本院于2005年11月25日告知原告，即使该签名系 ...

提供的收条从内容到形式都存在严重的瑕疵。首先收货人“曾燕欢”的签名是打印而非手写的，不符合双方的交易惯例，也没有任何的证明力。其次该收条上的仓库专用章 曾经使用过上述品质保用证书中圆形公章。 本院认为：大信厂与蔡某某之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方于2004年1月15日签订《对帐单》， ...

方桐乡市智慧堂广告有限公司于2004年6月23日签订的《广告承揽合同》，内容为复审商标的广告宣传，委托方法定代表人的签名为陈某丁； 2、陈某丁与金刚 商标评审阶段提交。商标评审委员会、保时捷公司对上述证据的真某性予以认可。 根据2010年10月27日打印的嘉兴市工商行政管理局档案查询结果，陈某丁任嘉兴 ...

，不存在劳动关系。 经庭审质证，被告宋某认为：对承包合同，应该出示原件核对。复某件没有双方当事人的签名，不予认可。对于情况说明中服从经理工作部的管理 原告公司工作，并开始为其发放福利。 本院认为：本案争议的焦点是原告巴东县电力公司与被告宋某之间是否存在劳动关系。现针对本案焦点，分别评述如下： 劳动关系 ...

合同》（复印件）一份，证实山主将林木买给原、被告四人的事实，李某丙的签名也代表了李某甲、李某乙签名；4、2008年12月15日《转让》书证一份，证实 合伙经营林木关系是否成立二、被告张太战与李某丙于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效 本院认为：被告李某丙与原告李某甲为乙方与甲方的蒋村礼垌一队 ...

的签名，但奥瑞公司在一审开庭时就已经明确表示对该签名不予认可，在该签名是否李中顺所为无法确认的情况下，原审法院既未要求李中顺出庭证实、也 签订的委托协议书及补充委托协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。奥瑞公司委托李中顺全权办理相关铁路运输事宜，作为受委托人的 ...

业务专用章”，但××公司没有业务专用章。另外协议中虽然有刘××的签名，但是刘××与××公司是挂靠关系，该协议是否是刘××所签无法确定，即使是刘××所签， 卫成招标成功后，于2008年9月2日到刘××在××公司的办公室签订的，“协议书”是刘××起草打印的，其“业务专用章”也是刘××让××公司一位女员工盖 ...