连坪乡只是为了适应上级要求而将时间定为1985年元月1日，这并不当然影响合同效力。一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 经审理查明：1985年元月 ，明显不当。另外，被上诉人樊某某虽与李某某系夫妻关系，但不是本案山林承包合同的当事人。 综上，被上诉人李某某所持“横路上荒山”山场的《资兴县X乡 ...

组宅基地使用管理和分配方案，拟证明松山里车路下的土地并未作为责任田与被告签定承包合同；涉及国家征地，随收随退；此土地属于临时用地。 2、中湾三 土地的农业用途； 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

王某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）、苗某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2008）通民初字第x号民事判决，向 村委会发出《集体土地招标公告》，公告了招标土地的名称、面积、使用性质、承包期限、底价、投标日期、地点及具体步骤。此次土地招标地块包含王某某耕种的 ...

刘某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称神驹村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 、监督卡、收据、对账单、催款通知单，神驹村委会提交的村民代表大会决议、土地承包协议、村民代表名册及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，刘某某自 ...

。 上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人秦某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 多占的土地和水面并没有依据。村委会关于违约金的诉讼请求，事实是在合同履行中，村委会在鱼池周围取土造成了秦某某没有交纳承包费，对此村委会2008年 ...

。 上诉人高某甲与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决， 庭审质证，双方当事人对高某甲提交的2004年9月10日的农村土地承包合同书、农村土地经营权流转合同书的真实性、关联性、合法性均无异议，该院予以确认 ...

、原审第三人北京鑫湖苑观光园管理有限公司（以下简称鑫湖苑公司）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向本院 ，该两处承包地并不在高某某的承包地范围内。 上述事实，有当事人的陈述、承包（租赁）经营合同书、意向协议、土地租赁协议、（2007）房民初字第x号判决书 ...

代理人朱宗日，北京市中合律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人宋某某承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决， 新证据，查明事实出现变化，一审查明事实及法律适用不当，本院对双方争议的合同解除、承包费、占地补偿款的给付依法作出改判。 依据《中华人民共和国合同法》第 ...

其原来同平谷区X镇X街经济合作社（以下简称二条街合作社）之间签订的鱼池承包合同中的权利义务全部转移给了刘某某，双方当事人交接手续齐全且无争议，刘某某 某某依据该补偿协议从三河市X镇人民政府得到了密三公路拓宽工程控制线内所涉刘某某承包鱼池地上物的各项补偿款。二条街村委会在法院审理的2008年平民初字第X ...

白各庄合作社的诉讼请求。 上述事实，有白各庄合作社向法庭提交的土地经营承包合同、关于某各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况 地上物应给予相应经济补偿。村民代表大会讨论决定对本村村民新居集中上楼工程所涉村民承包土地的地上物的补偿事项，委托相关评估部门进行评估，本村村民新居集中上楼一期 ...