，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2002年被告王某某承包了本村土地，承包期为十年。同年，被告王某某在该承包地建起鱼塘，以养殖鸭子 周岁差两年其生活费按照2007年度城镇居民基本生活费8427元计算两年为x元；被赡养人胡某乙系五十周岁以上年龄，每增加一岁赡养费少计一年其应 ...

不存在雇佣关系，对该辩解本院予以采信。被告王某甲因与被告李某某达有协议：约定接通电源后，在施工中出现事故不承担责任，本院予以确认。被告鲁山县电业局与被告 某某不是本案的适格被告，不应对原审原告承担赔偿责任，本案中被告李某某将工程承包给了被告翟某某，并由被告翟某某组织并雇佣人员进行施工，李某某并非死者韩 ...

任某责任。死者李某安系农村户口，2004年11月份来本市从事李某戊承包的货车运输工作，居住在本市X街。李某安的父母均是1936年6月 责任某额内承担责任。焦作市交运集团城东运输有限公司与李某戊之间签订的运输服务协议是有偿转让所有权的汽车运输经营权，可视为焦作市交运集团城东运输有限公司（注：原审判决书中 ...

原、被告双方婚后十几年内感情很好，非常恩爱。后来盖了楼房以后，因为赡养双方父母及其他生活琐事开始生气、吵骂，直至发生打架。尤其是今年三月份，双方 的债权共同享有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

月底)，年租金为22万元。2005年3月10日，杜某甲与范丙申签订租赁协议l份，约定杜某甲将烟草培训中心转租给范丙申经营，租赁时间从2005年 本案的争议焦点是如何确定被继承人杜某甲的遗产范围。第一，关于鄢陵县烟草大酒店的承包经营权及收益是否是遗产的问题。综合分析本案有效证据，杜某甲租赁烟草培训中心后 ...

唐玉文赔偿经济损失。该院依法主持当事人调解，并于2001年10月21日达成书面协议，并制作了(2001)汉刑初字第X号刑事附带民事调解书，按调解书规定，被告 。只请求本院就雇佣法律关系，判处二被告承担死亡抚恤费及家属补助费(即家属的赡养、抚养费用)。被告向某在庭审中提出了反诉，但未按本院的当庭通知交纳 ...

，死者是一个70岁的老人，无劳动能力，更不宜做建筑工，原告没有很好的履行赡养义务，让本应安享晚年的老人出来做苦力工，也有不可推卸的责任。故原告起诉无理， 河东区原藤州糖厂宿舍旁的自家住房，与被告吴某戊达成口头协议，李杰祥以每平方米55元的价格，将房屋承包给被告吴某戊建造，被告吴某戊负责提供劳务进行施工 ...

兑375元，共集资3000元，被告王某乙是各工友的委托人，受众工友的委托签订承包合同，其后果由委托人共同承担。 被告付某某辩称，农村盖三层以下的民房，不需要 或个人承建，双方形成的是承揽合同关系。本案中被告王某乙与被告付某某所签协议仅证明王某乙与付某某之间存在承揽合同关系，后王某乙作为承揽召集人邀王某 ...

本案现已审理终结。 原审经审理查明，2010年9月10日爱得威公司与付某签订承包协议，爱得威公司将位于武汉市X区X路民生银行建筑工程的一、二层脚手架 标准应按城镇居民标准计算。李某户籍所在地的相关部门证实，现在只有李某一人赡养父母。付某上诉请求不承担责任的依据不充分，本院不予支持。原审判决正确。依据《 ...