驳回。 综合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：一、被告屈某甲与李某某之间是雇佣关系，还是承包关系或承揽关系；二、吊车主周某某，房主屈某甲及施工方李某某与屈某甲死亡之间的责任分配关系；三、原告要求的赔偿项目是否适当。 原告围绕争议焦点提供了四组证某。第一组，原告家庭户籍簿 ...

被告李某某作为工程发包方的长葛市薇方磨料磨具有限公司的负责人，无论从其主体资格上还是从发包工程过程中的过错方面，原告要求其承担连带责任均缺乏法律依据和事实 ，李某某不应承担赔偿责任。 被上诉人牛某某辩称，牛某某与马某某构成雇佣关系，系在雇佣活动中受伤，长葛市桥北建筑公司事实存在，马某某是事实上的建筑 ...

个人与陈某甲口头协商领工，但工作是由他们四人一起做的，大家共同承揽，并不是他一个人承揽，原告要求他赔偿，他认为应当由陈某甲承担赔偿责任。他已支给 不应由他承担任何责任。 被告乔飞公司辩称，1、原告不是乔飞公司所雇佣，双方不存在雇佣关系。乔飞公司的食堂雨蓬施工工程，是承包给承包人贵港市X区友和设计室的陈 ...

主张，原告提供了以下证据： 1、证人王某某、黄某某证言。证实原告与被告的雇佣关系及原告受伤的过程； 2、住院病历及各种检查报告单。证实原告的伤情及检查 雇员受害人身损害赔偿纠纷。被告杨某某的委托代理人在庭审中辩称本案系承包合同纠纷或承揽合同纠纷的理由本院不予采纳。原、被告在庭审中均未提供证据证明刷墙漆 ...

事实及证据无异议。 经审理查明：2007年夏，被告人曾某某为帮助大华建筑公司负责人杨XX承揽鲁山一高新校区工程，介绍杨XX与鲁山一高校长李XX相识，并和杨XX一起在李XX 了13万元，案发后我把13万元给退了出来。 我是在下岗后去大华建筑公司打工时认识的杨XX，我们是雇佣关系。李XX和我爱人李XX都是...

违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应认定为无效协议。原告借用被告的名义承揽展览中心工程，并且工程已竣工、结算、投入使用，展览中心工程的工程款应归 费用等客观事实形成了完整证据链，足以证明在展览中心工程双方之间形成挂靠经营关系。某公司上诉主张徐XX与其之间是雇佣关系，不是借用与出借资质的挂靠关系 ...

的x元，占总标的的52.56%。其次是增加了刘某辛为本案被告。将雇佣关系变更为上列被告劝酒、支持纵容陈某胜驾车，导致陈某胜死亡为由，再次向 摩托车又未入户登记，原告也未要求公安交警部门作事故责任认定，是因饮酒的原因还是驾车技术问题未经检测，况且《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，严禁酒后 ...

，该司雇佣了属于新开公司的雇员，这些多项工种的雇员与特定企业存在着长期的雇佣关系，他们是能够直接接触到新开公司的多项工艺技术秘密和经营信息的。具体讲这些 具有本质的不同。新开公司向本院提交的二公司的证言表明，在与二公司形成的加工承揽关系过程中，新开公司在玉串、托盘的制作工艺、技术创新、模具制造等方面， ...

8相印证，此部分事实本院予以认定。证人胡某某是属于代被告岳某某募工还是自己承揽此项工作后安排人员做工的事实，各方当事人陈述不一，无其他证据印证，无法查清 之间对其民事活动的内容均以口头形式进行约定，事后各方各执一词，以致原告与何人形成雇佣关系的事实不能查清。在本案中能确定的事实是原告尹某的劳动成果最后 ...

全过程，维修清单上清楚记载所使用的是160马力的活塞，反诉原告提供的其被雇佣的司机出具的证明不具法律效力，且其提供的维修清单时间不详，内容不完整 3240元。 本院认为：被告将其车辆交由原告开办的修配厂进行维修，双方形成了承揽合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告履行了维修 ...