，在无相反证据在法庭上出示的情况下，上述证据的真实性、客观性及关联性予以认定。 原告对本院依法调取的证据未提出异议，本院依法调取的证据作为定案的依据。 报酬。根据本院采纳原告的陈述相关证据表明，被告与死者之间达成的协议构成承揽合同关系，即死者梅国金以自己的设备(摩托车)、劳力，按照被告的要求(补胎)来 ...

本院提起上诉称：上诉人与被上诉人顺德市X镇登洲大中锚链配件厂是买卖合同关系，原审认定事实错误，导致裁定错误，请求查明事实后予以纠正。本院依法组成合议庭进行了 法院认为，上诉人提供锚链型号要求被上诉人为其加工生产，双方构成了加工承揽合同关系，加工地在佛山市X村镇登洲工业区，原审法院有管辖权，驳回了上诉人 ...

审理了本案，现已审理终结。 本院查明：立邦电器公司与夏北五金厂一直存在承揽合同关系，由夏北五金厂对立邦电器公司提供的产品胚件进行电化加工处理。1999 对立邦电器公司而言显然是不公平的。综上，立邦电器公司答辩认为一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人立 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2000年12月4日原被告双方签订承揽合同，原告依约按时完成约定的外墙装饰工程。2001年7月 次追收，被告除支付7500元外，余款（略）元至今未有支付。 原审认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。原告依约为被告承揽装修 ...

某甲对其陈述的事实在二审期间未提供新的证据。 被上诉人新基公司答辩称:一审判决认定龙某甲的请求已超过诉讼时效期间正确；新基公司与龙某甲不存在承揽关系 争议的证据的认证，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为:原审认定龙某甲与新基公司间存在承揽合同关系，新基公司对此未提出上诉，其在答辩时虽否认双方存在 ...

（略）.50元。 案经原审法院审理认为：钟某某与腾步公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。钟某某从2002年12月24日至2003年4 其上述陈某在本院审理期间没有提供新证据。 被上诉人钟某某口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院予以驳回。 被上诉人钟某某 ...

26日签订一份《确认书》，对双方在履行承揽合同过程中的款项进行结算和确认，应认定双方订立的承揽合同合法有效。《确认书》是双方在履行承揽合同 日两张收据有关某还有中华人民共和国公安部物证鉴定中心的《鉴定报告》能否作为本案认定事实的依据问题。本案事实表明，中华人民共和国公安部物证鉴定中心是具有书写材料鉴定 ...

返还，全部诉讼费由赖某某承担。 案经原审法院审理认为：双方之间的行为已构成承揽合同关系，依照双方约定，黄某甲在收取赖某某支付的3000元定金后，应在10 ，反诉费130元，由赖某某承担。 上诉人赖某某不服原判，上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。首先，双方约定的工程项目单价包括安装价，即包工包料， ...

、承揽方式、工期均有约定，其承揽合同关系成立。由于原告施工进度缓慢，被告与原告解除合同，被告应按合同约定和原告已完成的工作成果给付原告报酬。被告只 有失公正。请求二审依法驳回被上诉人无理之诉。 被上诉人丁某、高某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。 二审查明的事实与一审查明的事实 ...

法院综合上诉人、被上诉人提供的证据及双方当事人的质证意见认为，上诉人主张与被上诉人有加工承揽合同关系，但不能提供充分的证据证明确与被上诉人签订了加工 六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条。综上所述，一审法院在事实认定和适用法律方面均存在错误。上诉请求：一、撤销广东省广州市X区人民法院(2005)南 ...