关系,一审法院应当就承揽合同的履行进行审查,包括对合同的履行有没有瑕疵。此外,商贸中心在履行加工合同过程中将工贸公司货物丢失,应当承担赔偿责任。二审法院认为, 进行了裁切加工行为,双方之间存在真实、合法、有效的承揽合同关系。针对商贸中心的上诉理由,本院作如下阐述和认定: 关于在案x号送货单项下纸的克重 ...
//www.110.com/panli/panli_259439.html-
了解详情
21起保险事故发生后,第三人已部分向被告赔付了保险金额。 原审法院认为:根据有关法律规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定 二审法院维持原判。 中华联合财险许昌公司辩称:本案与我公司无关,我们不应承担责任,原审认定事实清楚,要求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_149473.html-
了解详情
鼎思策划公司有权要求京辰房地产公司进行赔偿;在违约责任方面约定,违约方须承担本标的额30%的违约金。合同尾部由凌旭东代表京辰房地产公司签名,并加盖了 不得留存复制品或者技术资料”,退一步讲,如本案所涉法律关系为承揽合同法律关系,那么被上诉人未经定作人许可留存复制品或者技术资料的行为亦属违约,上诉人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_125913.html-
了解详情
梁某某,董事长。 原告北京双XX工贸有限责任公司(以下简称双XX公司)与被告北京德华房地产开发有限公司(以下简称德华公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用 交付方式、期限、地点为承揽方负责送至施工现场,定作人负责卸车(协助)等。2002年5月23日,双XX公司与德华公司在前述合同的基础上,又达成 ...
//www.110.com/panli/panli_109126.html-
了解详情
证明在工商登记部门保存备案。 本院认为:上诉人宏业厂提起诉讼认为与被上诉人张某某存在承揽合同关系,请求定作人张某某支付加工价款,张某某抗辩认为与宏业厂不存在业务往来,实际定作人为永利兴公司,双方对支付价款的责任主体发生争议。从本案的送货单、加工费结算单及银行支票反映,虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_69340.html-
了解详情
应符合通常的使用要求,现因上诉人提供的木制品出现虫蛀现象,导致被上诉人应木门使用方的要求更换了60套木门,该60套木门每套价值450元,共计(略)元 :双方当事人为定作木门质量产生纠纷,属于承揽合同纠纷,受合同法规范。根据双方当事人的合同约定,质量保修期为两年,在此期间,上诉人保证负担修理责任。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_51114.html-
了解详情
履行收货义务导致我方较大损失已成为不争事实,原审忽视三山公司应付的违约责任,选用最不利于我方的“最小型号”(900×1200)为标准计算门框价格,而且,三山 问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定,定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。第一,关于大学城的施工某场 ...
//www.110.com/panli/panli_22903.html-
了解详情
年出生,该公司职员。 原告萧山市义桥木器建材厂为与被告上海大正三角地广场置业公司承揽合同纠纷一案,于2000年6月28日向本院起诉,本院于2000年7月3 未经对方同意,擅自决定多生产2套门,与被告无涉,此项损失2.94平方米计定作报酬852.6元应由原告自负。这样原告实际为被告制作门X套,符合合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20075.html-
了解详情
由定作方支付对应的价款。定作方对承揽方没有管理上的义务,承揽方系独立的工作。综观本案,陈某甲与陈某乙之间没有签订书面的合同,双方是口头约定,陈某 某丙、叶某与陈某甲间既没有雇佣劳务的事实,也不存在承揽合同关系,依法可不承担赔偿或补偿责任。对陈某甲提出赔偿项目和数额问题,从最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_44112894.html-
了解详情
、修会车场,振兴公司应予付款。龙某主张的机械设某、物质损失证据应该找到加害方再主张权利。其提交的购物证据不能说明是其生产开支,且基本上是白条,无 义务不符合约定某,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作,交付工作成果,定某人给付 ...
//www.110.com/panli/panli_31783353.html-
了解详情