利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用。上述两份合同均于1999年7月1日经上海市浦东公证处公证。1999年8月11日， 归被告新大陆发展(上海)有限公司所有，不足部分仍由被告上海杜行工业投资公司以上海冠大实业发展公司清算后的财产清偿。 本案受理费人民币42，510元，由被告 ...

第一纺织厂(以下简称“鹤壁纺织厂”)、深圳市胜杰投资发展有限公司(以下简称“胜杰公司”)、上海天宏实业有限公司(以下简称“天宏公司”)进出口代理合同纠纷一案，本院于2002年7 反映的公章印鉴是否真实不清楚，也不要求鉴定。另据了解，“鹤嘉公司”使用的公章直径是3。5CM，与本案中出现的二枚印章均不一致 ...

下称“德恒证券华山路营业部”)、德恒证券有限责任公司(下称“德恒证券”)、南京市国际信托投资公司(下称“南京国投”)证券交易代理纠纷一案，于2004年4月23日向 应属无效。对此原告与被告德恒证券均有过错，该保底条款无效并不影响合同其他条款的效力。鉴于买入国债系原告的自主行为，原告委托理财交付的资产亦 ...

保证，并同意以其持有的湖南泰阳证券有限责任公司股权提供质押担保。 原告认为，被告鸿仪投资未按合同约定按期还款，拖欠贷款本息并产生逾期利息，被告 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长张聪 代理审判员严耿斌 代理审判员李某 二00五年五月十七日 书记员施维莉...

的改制企业，而是由本案原告、被告国风集团公司及案外人青岛国风集团药材有限责任公司共同投资成立的新的企业法人，国风集团公司仅占13.04％的股份，并没有控股； 举证和质证意见，本院认证如下：对原告提供的第一组证据材料涉及的5份《销售合同》的真实性，被告国风集团公司均未持异议，故对其证明力本院予以确认。对 ...

申请人派任的两位董事都签字同意取消合作公司，但申请人派出的董事××故意不肯签字。1995年8月××投资公司同意将合作公司的公章和执照都收上去，被申请人 伪合作的方式规避有关法律，又违反了诚实信用原则，是一份无效的“合作合同”。 申请人在庭审后提交的代理词中表示： 1．上海工程有限公司依法成立，合作合同 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘贵祥担任审判长，审判员姜伟、代理审判员王某参加评议的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。本案现已审理 一切民事责任由安徽省国际信托投资公司合肥分公司承担。 安徽省高级人民法院经审理认为：一、新站支行与新长江公司之间虽然没有签订书面港币借款合同，但是新站支行将 ...

业务的资格，双方的借贷行为不受法律保护，双方据此签订的协议书无效。根据无效合同的处理原则，原告依该协议书支付给被告的款项3325万元应由被告予以返还， 计算、280万元从1996年11月1日起计算)； 三、驳回原告广东广证实业投资公司的其它诉讼请求。 本案受理费（略）元(原告已预付)，由原告广东广证 ...

号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司(以下简称物产总公司)、被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称物产贸易公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院起诉，本院于2003年3月12日立案。本院 ...

律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司(以下简称物产总公司)、被告南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2 作出书面确认”。但是，原告并未提交关于吴某某在第二次会议上代表三个公司对所欠债务作出的书面确认材料。 另查：在诉讼过程中，原告、 ...