乙减轻处罚。 经二审审理查明，2008年7月1日20时30分许，上诉人卢某与原审被告人杨某乙相约到南川城内玩，因无钱，杨某乙提出抢摩托车，卢某 川法刑初字第X号刑事判决主文中对被告人杨某乙、卢某的定罪量刑；即：“被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人卢某犯抢劫罪，判处 ...

某甲、张某某 犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。关于 目的，使用暴力手段，强行索取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（ ...

主犯；在第五次抢劫罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人郭某上诉称：“原审判决认定的事实不清，适用法律不当，量刑过重”，经查，原审 范围内量的刑；因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

故上诉人辩称其仅参与了盗窃，不构成抢劫罪的理由没有法律依据，不予支持。 九、关于原审对上诉人李某某的量刑是否重的问题。本院认为，原审仅对李某某犯 不能成立。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事 ...

查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。 本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人 成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

人李某乙上诉称：没有参与预谋，不知道饮料内有麻醉药。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查明属实，本院予以确认。本案事实 ，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、刘某某、李某乙的上诉理由不能 ...

质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 朱某某所提原判认定的事实与实际情况不符，其没有抢劫财物，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，朱某某实施抢劫犯罪活动后，即 所作出的判决，定罪正确，对其所犯强制猥亵妇女罪的量刑适当，审判程序合法，唯原判未认定朱某某抢劫犯罪系未遂不妥，导致对其所犯抢劫罪的量刑不当，应予改判 ...

乙减轻处罚。 经二审审理查明，2008年7月1日20时30分许，上诉人卢某与原审被告人杨某乙相约到南川城内玩，因无钱，杨某乙提出抢摩托车，卢某 川法刑初字第X号刑事判决主文中对被告人杨某乙、卢某的定罪量刑；即：“被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人卢某犯抢劫罪，判处 ...

程序合法，内容客观真实，应作为本案定案依据。案中虽未能找到刀具，但不影响本案的定罪量刑。故该辩解（护）护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人黄某某及其辩护人提出上诉人未对追赶人群实施暴力或暴力相威胁，不构成抢劫罪的意见。经查，原审被告人彭某供述在盗窃得逞后，被害人及其群众追赶过程中，黄 ...

质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 朱某某所提原判认定的事实与实际情况不符，其没有抢劫财物，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，朱某某实施抢劫犯罪活动后，即 所作出的判决，定罪正确，对其所犯强制猥亵妇女罪的量刑适当，审判程序合法，唯原判未认定朱某某抢劫犯罪系未遂不妥，导致对其所犯抢劫罪的量刑不当，应予改判 ...