，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 上诉人（原审被告人）张某某的主要上诉理由及其辩护人辩护意见：本案应定为盗窃而非抢劫；被告人腿部骨折不适宜羁押， 抢劫罪。关于张某某及其辩护人所称“本案应定盗窃而非抢劫罪”的意见，不符合法律规定，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于张某某及其辩护人所称“被告人 ...

占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，检察机关指控被告人曹某犯抢劫罪的犯罪事实成立。被告人曹某属共同犯罪，在共同犯罪中接应同案犯， 后又能如实供述自己的罪行，根据以上量刑情节，对被告人曹某依法减轻处罚。被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某应构成抢夺罪的辩护意见，缺乏事实和法律 ...

刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁犯抢劫罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审 ，赔偿被害人的经济损失，在法庭审理中，自愿认罪，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议，符合事实，予以采纳。考虑到三被告人系青少年犯罪，且能在通告期内自首，确 ...

被告人x某有投案情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应以抢劫罪追究被告人x某的刑事责任。 被告人x某及其辩护人对起诉书指控其犯抢劫罪没有异议， xx某供述均证明犯意系x某提出，得赃多少不是认定主从犯的唯一依据，故对其这一辩护意见不予采纳。案发后，被告人x某委托亲戚联系投案，并在家里 ...

被告人王某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在 后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合衡量量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五 ...

暴力的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市X区人民检察院指控被告人张XX犯抢劫罪的罪名成立。被告人张XX系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张 悔罪表现，综合考虑以上量刑情节和社会效果，对其适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经审查 ...

工作者。 重庆市X区人民检察院以渝南检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人龚某甲犯抢劫罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序， 大小，予以量刑。 被告人龚某甲作案时系未成年人，可依法减轻处罚。庭审中，被告人龚某甲尚能认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的上述辩护意见， ...

理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。关于其盗窃罪的量刑问题，经查，郭某戊参与盗窃六起，赃物价值折合人民币x元，数额巨大，一审判决对其量刑 对其可酌情从轻处罚。申某及其辩护人提出其行为不构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。上诉人申某提出其没有伤害颜 ...

，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处 犯几个罪行的量刑予以对比，实属“抗拒从宽，坦白从严”。请二审合议庭认真考虑以上意见，予以采纳，对李某甲改判死缓刑。 被告人袁某丙上诉及其辩护人为其 ...

某等人采用暴力手某，拦路抢劫，并有持刀致人受伤的情节，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人胡某的该上诉理由不能成立。 原审被告人田某的辩护人认为第31 、杨某、胡某及原审被告人田某、黄某、陈某、朱某、孟某、刘某的量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二 ...