200万元的(本案借款100万元，1994年4月15日贷款100万元另案处理)利息。1996年2月12日，韦某己将20万元转入2011-68帐户偿还借款利息。信用社分别于 ；韦某丁、韦某己、蓝某甲三人共同到信用社办理相关手续并用自己的房产作为借款抵押担保。韦某丁、韦某己、蓝某甲将该贷款用于广西来宾桂中 ...

、代收房价款、协助买方办理银行贷款手续；办理物业交割手续；其他与上述房产抵押借款和出售有关的一切事宜。上述委托事项于2011年6月15日，经北京市渔阳公证处 诉讼的主张，属于集家经纪公司与赵辉之间的合同关系，其可以另行解决，并不影响本案居间服务合同纠纷的处理。至于集家经纪公司称涉案房屋不能过户系建委 ...

如到期不能还款就将系争房屋出售抵债，故其作为王×和被告徐××双方的委托代理人处理系争房屋出售事宜，对此其与被告徐××办理委托公证手续。之后，因被告 债权文书、公证书、报警记录、询问笔录、证明，被告王×业提供的房地产权证、公证书、收条、借据、房产抵押借款合同、他项权利登记证明、承诺书、转账回单等佐证,并 ...

，抵押借款合同、及合同项下的借款事实是真实的，抵押物房产也是作为抵押借款合同的抵押物抵押给了原告，原告要处理抵押物被告杨某、被告李某是没有意见 之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行截至2009年5月25日止的借款本金898,151.48元； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付 ...

对原告建行大兴支行要求被告陈某清偿全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。由于合同所约定的抵押房产已经办理了抵押登记，故原告建行大兴支行要求对抵押 于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵芳芳 人民陪审员杨慧 人民陪审员崔广林 二○○九年 ...

条，27.3乙方可于下列任何情况之一出现时，行使处分该抵押房产的权利，并从处分该抵押房产的价款中优先受偿，（1）甲方连续三个月或累计 ]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长周斌 人民陪审员张京颖 人民陪审员倪春玲 二○○九年十二月四日 ...

号房产，与原告签订了楼宇按揭担保借款合同，并承诺以该房产抵押给原告，并按期偿还合同项下的全部贷款本息。2008年12月16日，被告陈XX曾向 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员王某 二○○九年八月二十日 书记员崇晓峰...

月或累计六个月未按本合同约定还本付息的，贷款人有权处分抵押房产以提前受偿。在签订上述借款合同的同时，被告褚某某曾向我行承诺以被告路 ]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长秘会东 审判员周斌 代理审判员郝卉 二○○九年七月二十二日 书记员 ...

（以下简称海淀住房）转让给史某某，由史某某利用该房产抵押置换现金用于偿还甲方所欠债务。由于段某某经营的学校所欠债务是因为未能给学生办理学历证书，因此造成 的海淀住房被法院冻结，是法院采取的强制措施，并非对海淀住房的处理结果，且海淀住房的情况并非第二转让协议和补充协议的中心目的，因此不能成为解除第二转让 ...

银行北京国际大厦支行办理抵押登记的期限，且在案证据显示，在建华置地公司将房产证交予中信银行北京国际大厦支行后一个多月的时间，刘某某名下的X号房产即被法院查封， 本院认为，原审法院虽然在审理程某上存在瑕疵，但并未影响案件的正确处理，故不应成为发回重审的法定理由。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。 ...