，向原告申请贷款展期，2007年6月8日，原告与被告一签订了《抵押担保借款展期协议书》（农信抵借展字［2007］第X号），约定展期金额144万元 合法有效。原告依照上述合同发放了贷款，履行了合同义务。被告一未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一偿还贷款本金，支付利息 ...

本息。当时被告张某乙为张某甲向原告小额贷款担保中心提供了反担保保证。按照国家政策，下岗失业人员小额担保借款可使用两年。开封市商业银行城东支行和原告小额 ，尚欠本金x元。 以上事实有当事人陈述、下岗失业人员小额贷款担保申请书、扣收通知书、担保偿还协议书、展期通知书等证据予以证实。 本院认为，被告张某甲和 ...

事实，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9‰；2、张某乙的借款申请书、借款协议书及借款借据各两份，据此证明被告张某乙于2005年4月29日向原告借款2 园区人大西侧张某丁所有的房产（房产证号为私房字第x号）一套作为担保向原告平原农信社借款42万元。 另查明，被告张某乙与被告杨某丙系夫妻关系，被告张 ...

责任，保证期间为自合同生效之日起至借款合同期满之日后两年止。2005年7月12日被告李某与原告签订了担保偿还协议书，为王某乙在洛阳市商业银行宫隅 ，判决如下： 一、被告王某乙于判决生效后十日内偿付原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心x元及利息（按同期银行贷款利率自2006年7月20日起计算至判决指定 ...

X村信用合作联社诉被告荆某某、冯某某、温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组借款纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张 、担保保证书；3、保证担保借款合同；4、被告的身份证复印件；5、借款借据；6、2005年6月19日原告与县政府签订置换协议书一份。 被告荆某某为了 ...

其担保人承担连带保证责任。与此同时，被告李某某与原告担保中心就焦秋国农村信用社的借款，双方签订一份反担保偿还协议书。协议规定，被告李某某愿以工资为借款人焦秋 催付该笔欠款，均无果。故原告向法院提起诉讼，要求被告李某某支付代偿借款本金x元及逾期还款的利息（利率为月息6.075‰，自2008年10月26日 ...

案，被上诉人张XX于2008年7月22日诉至社旗县人民法院，请求判令被告归还借款本金2250元及利息。社旗县人民法院受理后，于2008年11月26日作出（ 认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，“借款协议书”仅是被上诉人为王XX借款提供担保的意向，上诉人也没有接到2250元。2、上诉人 ...

开封市鼓楼区人民法院 民事判决书 （2008）鼓民初字第X号 原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。 住所地开封市X路东段X号。 法定代表人王某甲，该中心主任。 担保中心，就被告申玉宝与商行宋都支行的借款合同，双方签订一份反担保偿还协议书，协议约定，被告赵某以工资全额（除去当年开封市城市居民最低生活 ...

担保借款合同》中的“保证人”是一致的，中南实业公司的担保人责任在《个人购房担保借款合同》第九条中已作出明确规定，原审法院故意将上述文件割裂，以造成 ，明显是认定事实错误。三、《南海市农行“美好生活”系列贷款业务楼宇按揭贷款特约商号协议书》仅是三方为合作开展按揭贷款业务而签订的意向性柜架协议，其中第二条 ...

，应承担违约责任。双方签订的(94)农银借合字第X号抵押担保借款合同所附的《抵押借款协议书》，虽约定以房屋及其他建筑物作为抵押，但未按照《中华 的债权债务关系。南岗农行提出联营公司应对供销公司1994年、1995年签订的两份借款合同承担连带清偿责任的主张，缺少事实和法律依据，且南岗农行无证据证明起诉前 ...