合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。依据该合同第八条的约定“出卖人应当在2008年12月31日前， 黄某丙、刘某要求被上诉人和美房地产公司支付解决房屋质量问题所需费用2000元的请求是否有事实及法律依据的问题。黄某丙、刘某主张2010年4月25日与 ...

，本案二审期间的争议焦点为：江中集团或者江中徐某分公司与王某之间是否存在租赁合同关系；租金数额应如何计算。 二审期间，上诉人江中集团提供沛县公安局立案决定书 财产租赁合同能够确定王某与江中徐某分公司之间存在财产租赁的法律关系。从合同本身进行分析，出租方盖有徐某市X区宏兴钢模出租站的印章，委托代理人处有 ...

214，879.56元。 原审认为：化工院与上诉人所签订的四份购销合同合法有效，受法律保护。从上诉人委托代理人雷晓明致被上诉人的函件内容可以 。 本案的主要争议焦点：被上诉人收到的182.5万元是否应认定为上诉人向被上诉人支付的货款 本院对事实、证据的分析、认定： 被上诉人举证的证据能够印证该182. ...

：1事故责任的认定及承担；2损失数额；3油港公司就本次海事请求要求的担保数额是否失当并造成上诉人的损失。 按照本次事故发生的经过，2000年8月19日 油港公司租用消防船和环保船进行监护是合理的，有效的。 其中，事故发生后抢险作业期间环保消防监护143小时，按合同应付费用x美元，折合人民币x.8元。按 ...

认定部分的违约金，该院不予支持。 二、关于天正中广公司是否应当返还质某保修金及相应违约金。 关于对合同中“保修期满二年后返还质某保修金总额的60％， 在一审提交的证据3----雨后漏水报告及证据6----《中广宜景湾小区漏水原因分析》的真实性已被一审法某判决确认，这可以证明涉案工程在保修期内存在漏水 ...

月30日。滨海公司以文贸大厦x.06平方米的在建工程为该笔借款提供抵押担保，并于1999年8月17日经昆明市房地产管理局产权监理处办理了在建工程抵押登记 借款本息的义务是否构成履行上的抗辩关系。依据《合同法》关于履行抗辩的相关规定并结合法理分析，履行抗辩权行使的前提为双方当事人基于同一双务合同而互负 ...

《“兴敏”轮价值评估报告》载明：根据对“兴敏”轮船舶证书和其他有关资料进行综合分析，并经仔细估算，该轮在2001年12月至2002年1月当时的市场价值应 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第五条第二款的规定，对合同约定的义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。练某主张其已 ...

债权转让协议》。 广东省高级人民法院经审理认为：本案为债权转让合同纠纷。本案的争议焦点是中鼎公司的行为是否相成欺诈，而导致其与太保公司签订的《债权 公司取得了东方公司广州办事处从中国银行受让的位于顺德地区的相关债权及其债权项下担保权益。双方协商，并依与东方公司广州办事处约定的规则和程序取得合法认可，而 ...

佰万元的财产保全裁定。此期间，被告向本院提交了对财产保全的反担保申请。经审查，其担保申请有效，本院对已冻结的存款予以解冻。 上述事实，有(96)京证经学第 的问题；二、阳光公司的《SIC实时金融》数据分析格式是否受法律保护的问题；三、阳光公司与霸才公司的合同效力问题；四、公证证明的证明力及证明内容问题 ...

附件五中披露了对香港银泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上，被告在控制银泽公司时，并未依法在诉讼 额超过订立合同时可以预见范围的问题。 二审中，各方当事人对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 各方当事人对下列问题存有争议，本院予以分析认定： ...