，住所地本市。 上诉人上海汇德丰企业发展有限公司(以下简称汇德丰公司)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民一(民)初字第X号民事裁定，向 补偿安置协议有效。现本案中汇德丰公司再要求确认其是上址房屋的被拆迁人，以及新黄浦集团、新黄浦置业与徐国静签订的拆迁补偿安置协议的行为构成 ...

补偿、安置。 被上诉人市建委关于“本案土地当时划拨给被上诉人市新华书店”的理由，没有有效且必须的由有权机关颁发的划拨土地使用权证予以支持，本院不予采信。 1998年 拆迁人市可锻厂之间拟制了权利义务关系，不能作为本案拆迁人与被拆迁入之间达成了协议的证据。 由于被上诉人省洪腾公司未参加该专题会议，且没有 ...

位于温州市X区X街X-X号非住宅用房总建筑面积141.94平方米(系丈量面积，正式协议以产权面积为准)，其中底层营业房面积76平方米(系建筑面积，下同)，二楼营业面积65 容无争方议，且已实际履行，本院予以确认。双方约定房屋拆迁面积以温州茂华公司持有的有效房屋所有权证确定，其中温字第（略）号、（略）号 ...

开发公司和原告对此并未提出异议，故被告普陀拆迁事务所与原告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，该协议中被告普陀拆迁事务所应承担的义务，均应由委托单位被告普陀建设 双方对安置X号网点房事后达成一致意见，是双方对拆迁安置协议的补充，本院予以认可。对安置的期限和价格，普陀建设开发公司同意以每平方米19，800元 ...

彰义律师事务所律师。 周某与江津市龙建房地产开发有限公司(以下简称龙建公司)房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2002年12月11日作出(2002)渝一中民终字第 表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应予维护。原告诉称被告所持江拆许字(2000)第X号拆迁许可证无效，不属本案审理范围 ...

意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应予维护。原告诉称被告所持江拆许字(2000)第X号拆迁许可证无效，不属本案审理范围 房屋一间，超安或不足面积按1800元/平方米计算；四、驳回张某甲的其他诉讼请求。本案一审案件诉讼费6950元，二审案件诉讼费3470元，其他诉讼费480元 ...

拆迁户的新房购置等费用。拆迁房安置的位置划分：其中住宅立体划分，商业用房安置位置和面积凭管业证和拆迁协议为准，拆迁安置房产权属甲方。此后，双方进行联合开发 系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大众公司与玉山公司均应按约履行各自的义务。大众公司已按约向玉山公司交付了门面房，玉山 ...

由当地房屋拆迁主管部门裁决。本局就是在原告元某在规定的搬迁期限内未与拆迁人达成协议的情况下依法裁决的。本局对裁决认定事实清楚，适用法律正确。 第三人 对上诉证据，第三人未提出异议，原告对被告提交的证据质证时，虽然仍坚持认为“拆迁程序违法”但没能提供更有效的证据予以证实，本庭对磐石市建设局提供的证据予以 ...

提出拆迁裁决申请，并提交了户口簿、公有住宅租赁合同、协商记录、拆迁协议比例情况说明、涉案项目的相关批准文件等相关材料。当日，西城房管局向纪x、刘某 管理，由西城市政市容委负责未拆房屋的管理修缮等事项进行了约定，本院予以确认。上述经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为： 西城房管局是负责 ...

被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。因此，房屋承租人亦有权申请裁决。本案中，虽然鹏海公司只是房屋 海淀房管局向鹏海公司书面送达申请裁决资料补正告知单，要求其提交合法有效的“被拆迁房屋的权属证明及规划行政主管部门批准建房文件”等相关资料。2009年11月6 ...