××。 原告张××、金×才、金×如诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱莉独任审判，公开 ，该房实际面积只有75.29平方米，大大超出目前国家正常差异范围,且造成原告实际居住问题。现被告除退还房款31,204.8元外，无其他赔偿，三原告遂诉至法院 ...

人丁某甲因与被上诉人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院(2009)禹民初字第X号民事判决 一致填写后签订的，不存在上诉人所称的“以欺骗手段，胁迫签订空白协议”问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审 ...

年10月25日，原告无为县房地产综合开发公司与被告李某某签订了一份房屋拆迁安置协议书，协议约定：“原告有偿拆除被告建筑面积19平方米房屋，给被告在云谷小区 年之久，尽管现在房屋存在安全隐患，是否就该房屋在交付时就存在自身质量问题还是其他因素所致，证据不明。因此，原告无为县房地产综合开发公司以该房屋存在 ...

2002年4月8日至4月23日。其后，原告罗某与第三人未能就拆迁安置补偿问题达成协议，在公告搬迁期限内未予搬迁。2002年10月17日，经第三 超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告罗某的起诉。 上诉人罗某 ...

。 上诉人开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房产公司）因与被上诉人赵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决， 处理，根据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，面积误差比绝对值超出3％，买受人继续履行 ...

服务所法律工作者。 上诉人津市市阳由房地产开发有限公司(以下简称阳由公司)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2010)津民二初字第X 三)项、《中华人民共和国合同法》五十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一 ...

宅基地房屋。 以上事实，有购买房屋申请书、房屋转让协议及见证书、房屋拆迁安置协议、动迁补偿款清单和支票存根、建房用地审批表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院 被告安置了宅基地，由于庭审中原告明确就该宅基地问题另行处理，故本院予以准许。关于被告认为因第三人至今未支付购房款，被告也未将房屋交付给第三人， ...

蔬菜种子有限公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人徐州市泉山区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事 认为，针对本案的争议焦点，即上诉人直接向被上诉人李某乙支付案款是否有依据的问题。第一，根据合同法规定，受托人以自己的名义与第三人订立 ...

原审原告）北京某房地产有限公司 委托代理人贺某某 委托代理人剧某某 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 文件。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均承认，因此出现的问题，由委托人和受委托人承担相应法律责任。”王某本人对《授权委托书》落款 ...

），三青公司依据青菱乡政府的证明与物流公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并无过错，物流公司获取拆迁安置款合法；法院扣划三青公司银行账户的资金是三青 办法》的相关规定，而且阻碍了法院执行。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条，裁定三青公司在其擅自支付的数额内向申请执行人承担责任 ...