房地产开发公司委托大东房屋拆迁公司进行拆迁安置。 上述事实，有委托书及公证书、郭某的《房屋所有权证》、单利的《房屋所有权证》、《房屋买卖协议书》两份及房屋买卖 第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新光房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭某拆迁补偿款150万元，并从2006 ...

规定，于2006年4月21日作出如下判决：一、志联公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2005年10月1日起至本判决发生法律效力之 联公司与被上诉人罗某某自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， ...

》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定该协议具有法律效力。人和美茶食店虽不是《联合开发协议》的签约主体，但人和美茶食店对涉及的 与人和美茶食店之间拆迁安置的权利义务应以该协议为准，一审未将该裁决情况在查明事实中表述，并无不当。金辉公司与人和美茶食店签订的《协议书》约定，“原有临 ...

重新建房，所建房屋于2007年10月被金水区政府拆迁，政府对被告进行了拆迁安置补偿。原告自1999年与被告分家后，组成新的家庭生活，与被告根本没有共同的收入或 、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告盖某甲户籍所在地为黑庄X号，并且是户主； 4、拆迁补偿协议书复印件一份，证明黑庄X号房屋的面积及 ...

条例》第八条之规定，判决：（一）限长沙市安邦物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿周某某x元(含周某某现已住综合楼X号、X号建筑物 转换为损害赔偿程序违法;4、原审计算周某某的损失以其产权面积的2倍计算没有事实和法律依据，只能按我国拆迁安置补偿的法律、法规进行认定。请求撤销原判，驳回周 ...

的规定，于2006年1月18日作出如下判决：一、两被告自本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付延期补助费(2003年7月至2005年10月，按 与侨实公司自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...

建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，原告叶某甲与被告于同年12月1日签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，其中订明：被告于1997年12月 。该判决已发生法律效力并履行完毕。现上述地块回迁楼中铺面至今仍未建设。 原审法院认为：原、被告签订的上述《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》合法有效， ...

第一百一十二条之规定，判决:一、原审原、被告所签订的房屋拆迁协议书合法有效；二、本判决发生法律效力后三十日内，由原审被告沈阳同联集团房屋开发有限公司按照 人付某仍有权要求优先取得该补偿安置房屋。而案外人交通银行沈阳分行和胡延芝与上诉人沈阳同联集团房屋开发有限公司之间的法律关系可以另案告诉。同时鉴于该 ...

于2011年4月18日作出（2011）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲、刘某乙不服向本院申请再审。本院于2011年9月22日作出 王瑞敏、刘某月也在协议书上签字。签订协议书的当天，双方分别在郑州市X村改造指挥部制作的小岗刘某村民住宅面积核算单和拆迁安置补偿协议上签字，并领取各自的拆迁 ...

实际产权人的陈某只得以陈某的名义分别于2003年9月7日、2004年9月15日与某某管理局重点工程指挥部签订了《拆迁、补偿协议书》和《安置协议》。根据上述两份文件 陈某自己的财产，因而该《遗嘱》不具有继承法上的遗嘱继承的法律效力。陈某主张将涉案房产的产权证某理至陈某的名下，办证某程中因陈某、陈某、陈某 ...