万元进行了改扩建；魏某寅生前有个人债务（略）元，他死时其夫妻二人还有为建房借的（略）元款未还；薜某甲在魏某寅死后又偿还建房借款（略）元 进行了改扩建，因此赠与关系已经成立，不能仅因后来魏某寅死亡，便以受赠人在房屋拆迁后应养活赠与人的条件无法实现为由认定赠与行为无效。综上所述，被告及第三人关于某与合同及 ...

年，我原有的老宅因扩街拆迁，由乡X村给上诉人在三屯北街另规划了一片宅基，因上诉人常年在外，尚未来得及建房，今年回家准备建设时，却发现 的宅基地安置凭证，因此刘某有充分的理由认定洪某就是合法的权利人，而且双方在事后还遵从乡规民约进行了“请约”交付仪式，无论是根据法律规定还是依照交易习惯，刘某均已经合法的 ...

、裁定书共九份，证明原告为取得继承权所采取的途径和方法，原告并未放弃继承权，通过这些判决还可以查明一些事实；2、分单一份，证实遗产多少及原告未分遗产的事实；3、三份 已分得老宅一处，并且拆迁赔偿款已被申红领取，申红无权诉争该房产；5、登法（1990）刑判字第X号刑事判决书一份，证明两次建房时申建有均在 ...

东城二号区E1-X号位置。2005年原告父亲死亡，拆迁办将安置给原告父亲的土地使用权直接放线给原告建房。光山县东城建设指挥部办公室违反法律规定将用于安置拆迁户的近 作废，原告也根本不能出具X号放线通知单原件。3、答辩人使用的土地目前还不足50亩，原告张某某诉称光山县东城建设指挥办公室无偿给答辩人约5亩 ...

物资公司、中山市怡华集团有限公司向城乡公司支付了第一期开发200亩建设用地的征地拆迁、场地三通一平包干费共计4200万元。城乡公司亦按合同约定，进行征地、 ，现已建成大片商品房，形成“东龙世纪花园”住宅小区。据威建公司称，已开发建房约占200亩土地的三分之一。合作双方没有实施第二期征地及开发计划。 另 ...

偏2米多。小雷村X村庄规划图大致是1982年的，我没听说过农村房屋拆迁赔偿方面的政策，也没见过镇政府出台这样的文件。镇政府没有让柴某甲拆迁。 做宅基地使用，镇土地城建所还为其免费办理了建筑许可证和宅基地许可证。 另，证人孙XX、刘XX证明材料，印证了镇政府为柴某甲免费办理建房手续的事实。 证人孙x年 ...

，袁某某、胡某某双方均不同意对上述房屋进行评估，且双方均认为该房屋即将拆迁。庭审后，袁某某又主张对其房屋的居住权。袁某某、胡某某夫妻关系存续期间 二审驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，胡某某向本院提供下列证据：证据一、建房许可证，证据二、长沙市开福区X镇X村民委员会出具的证明，上述证据拟证明当时建房 ...

物资公司、中山市怡华集团有限公司向城乡公司支付了第一期开发200亩建设用地的征地拆迁、场地三通一平包干费共计4200万元。城乡公司亦按合同约定，进行征地、 ，现已建成大片商品房，形成“东龙世纪花园”住宅小区。据威建公司称，已开发建房约占200亩土地的三分之一。合作双方没有实施第二期征地及开发计划。 另 ...

与父母及赵某乙、赵某丁共有；其余原告及被告则称当时赵某甲年纪还小，正在上学，未参与建房更未出资；对此，各方当事人均提交相关证据又均不能否认对方的证据。 号马某某名下的房产七间拆迁所得，该七间房产原、被告均认可系父母主持共建，对于共建人，双方均认可有赵某乙、赵某丁出资出力参与了建房，应认定其二人系共有人 ...

修建营红路后剩余的宅地给上诉人颁发《国有土地使用证》外，还应在与剩余宅地相连或邻近可建房的土地上，补偿安置与被征用土地面积相当的土地给上诉人使用 ，该《批复》称:该同志住宅大部分在新规划的营红路上，不能继续作为建房用地，予以拆迁安置……。二上诉人仍不服该《批复》，申请琼中县政府复议，被上诉人琼中县政府 ...