2.4亩，剩余的14.6亩土地使用权及房地产的交易也是合法有效的。2、原审判决被上诉人返还上诉人拍卖所得的房屋，而未判令支付相应的使用费显失公平。 查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人委托拍卖的土地系国家划拨土地，虽然上诉人经过法律程序取得了该土地使用权，但其未依法向有关部门登记领取 ...

，上诉人共占用第三人土地面积一平方米。2001年原于都县银坑供销合作社改制，其房产公开拍卖，第三人购得标号AX号的店房，土地使用面积132.96平方米，四邻界址：东自 转让土地的具体位址。其二，上诉人对AX号店房之内的附属房升高完全是不合理、不合法的。因上诉人未改变的界址是指原陈某石所建附属建筑的界址 ...

仍按照有效的合同延续计算违约金，以不合法的方式计算出多达90余万元的所谓利息，其诉讼请求没有法律依据。第七，本案程序存在问题，王某某认为公司股东存在 ，且价值仅为14.71万元； 5、(2004)昌执字第X号民事裁定书，证明拍卖麦欧休普公司财产的款项已全部发还另案申请人北京辰光创业投资有限公司； 6、 ...

恶意串通、剥夺了应该属于其享有的优先购买权，以及原告以违约的拍卖成交确认书办理产权证是不合法的、其房屋产权存在瑕疵的主张均无事实和法律依据，一审法院 作为第二责任人的被上诉人留出了推诿的空间，并且，上诉人还要求一审法院适用普通程序审理本案，却依然未获准许，致使本案这样一起责任复杂、情节复杂、过程复杂、 ...

恶意串通、剥夺了应该属于其享有的优先购买权，以及原告以违约的拍卖成交确认书办理产权证是不合法的、其房屋产权存在瑕疵的主张均无事实和法律依据，一审法院 作为第二责任人的被上诉人留出了推诿的空间，并且，上诉人还要求一审法院适用普通程序审理本案，却依然未获准许，致使本案这样一起责任复杂、情节复杂、过程复杂、 ...

政府的信赖和相信人民法院法律文书的法律效力，并经过人民法院主持下的拍卖程序依法竞拍取得，取得方式合法，李某某取得的不仅包某使用该土地的权利，同时也包某 裁定书等相关法律文书相悖，适用法律没有适用到条、款（项），适用法律不明确，也没有告知当事人救济的途径。南阳市委政法委在协调解决人民法院执行民事案件过程 ...

个人名义参加竞买农行东红农场营业所房地产，依法经过拍卖程序竞买中标后取得拍卖成交确认书，该房地产是其个人合法财产；其于２００２年１２月２５日、２８日 韩某退还３１２５０元正确，应予维持。综上所述，抗诉机关抗诉有理，二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

这是侵犯其投资利益的话，申请人只能认为受到侵犯的是被申请人不合法的投资利益，对于这部分不合法的投资利益，申请人没有任何法律上及道义上的责任去包庇它 的土地使用权及该土地上的附着物和附属设施等部分财产，依照法律程序委托××机电设备××拍卖行进行拍卖，收入为人民币2．6亿元（含地价收入）。 根据有关法律 ...

依据；本案应适用《解释》第六十七条的规定，认定我办事处的抵押权合法有效且我办事处对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。3、《解释》第八十一条的立法 ，故该解释规定的'抵押物被查封'仅针对由抵押人的债权人启动、抵押人作为案件债务人的情况；本案抵押物的查封程序不是由鸿大集团的债权人启动，鸿大集团也不是法院 ...

此种情况下，新宝公司不存在任何补偿义务，劳动法及相关某规均没有用人单位要给予劳动者工龄补偿金的规定。3、新宝公司的厂房、机器设备是依法通过拍卖程序公开竟买取得的 自编1座、2座房产的所有权及残旧设备、办公用品的所有权。以上财产是通过合法的拍卖竞价取得的，而非从中联公司六折转购取得，因此，新宝公司与中联 ...