中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港××有限公司（以下称申请人）和被申请人中国××实业有限公司（以下称被申请人）之间签订的《××合资公司章程》 通知后提交了答辩，并于2001年1月31日提出了反请求，2001年7月9日被申请人提出撤回反请求申请。仲裁庭经研究后，同意被申请人 ...

月28日起终止租赁协议。申请人于2000年7月13日向仲裁委员会提交仲裁申请。 申请人的仲裁请求经修改，最终确定为： 1．被申请人向申请人支付赔偿金x 支付律师费及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也 ...

仲裁员×××、仲裁员×××、×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在仔细审阅双方提交的材料后，于 裁决执行期限至1995年12月31日止。 1995年12月26日，双方提交了于12月22日在南通签署的“备忘录”。双方在南通就4副一出 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××公司与被申请人中国××公司1991年9月17日签订的 公司发出催缴注册资本通知后，双方仍未缴清出资，均属违约。根据中国《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第5条关于“合营各方未能在第 ...

，以及申请人向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称 人民币2万元，其余人民币83万元货款未支付。为此，双方引起争议，申请人提出仲裁请求如下： 1．被申请人应支付83万元人民币货款及其逾期利息； 2．被 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(下称上海分会)根据申请人美国××股份有限公司和被申请人中国陕西省××进出口公司分别于1995年12月27日和1996年1月18日签订的 ...

友好协商解决。如双方协商不能解决时应提交由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁并按照该委员会的仲裁程序进行仲裁。该仲裁将会在深圳举行。仲裁 也仅仅是“怀疑”而已拒付货款，实为申请人不可接受。 据此，申请人请求深圳分会支持其仲裁请求。 被申请人则辩称： 一、申请人出售的四台发电机组缺一并车柜，无法 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人新家坡××（私人）有限公司与被申请人××对外贸易公司以及澳门××贸易有限公司三方于1993年1月7日签订 公司的董事长是由被申请人选派的。 被申请人辩称：合资公司产品采用的商标为国际著名的A和B，在三方合资之前，股东三方以合资公司的名义与 ...

协议的争议仲裁案。 申诉人指定×××为仲裁员，被诉人没有按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的有关规定指定仲裁员，本会主席根据 ，申诉人向被诉人提出履行给付承包费用，并赔偿因被诉人的违约而导致申诉人的经济损失，即承包期间的经营亏损。被诉人不作任何表示。申诉人遂于１９９２年 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉海南华联实业公司与被诉人海南工艺品进出口公司、被诉人ＥＭＵ有限公司 ，违约方应缴付出资额的百分之五的违约金给守约方。如逾期三个月仍未提交，除累计缴付违约金外，守约方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失。 ...